Если  упростить,  то  это  обычно подается  в  виде  схемы  расстановки наиболее влиятельных 3 наиболее крупных геополитических игроков в окружении облака мелочи  вот так:
   >1. От старой католической аристократии - Орден Опус Дей с Ватиканским банком и политическим центром у Испанского короля;
   >2. От протестантской, англо-саксонской финансово-промышленной олигархии - Орден иллюминатов, финансовое созвездие Рокфеллеров и штаб в Иельском университете и тамошнее общество "Череп и кости";
   >3. От еврейской финансовой тусовки - Орден Бнайт Брит, финансовая группировка Ротшильдов с центрами в Лондоне и Гонконге.

Пр  всем  уважении, но не делайте вид,  что не поняли - речь не об  обмене,  а о ценности - они все ничего не стоят в глазах своих боссов против  ценности этого "Сенатора",  поэтому  их  знание  всем  лишним  будет стоить  жизни,  а  уж  жертва  ими  в  процессе  вообще  целесообразна.  Вот  примерно такой  расклад  и  в  нем  вообще  нет  места  рассуждениям  о  лояльности,  о криминальности  и  прочих  подобных  капризах и мелочах.  Для  людей,  принимающих решения,  Сенатор  важен  большей  частью  тем,  что не попал  к  конкуренту,  потом  уже  своими  полезными свойствами  и  в  любом  случае  он  уже  не  будет  свободным,  поэтому  его криминальность вообще не имеет значения.

Отредактировано Член кружка (19-06-2016 23:53:51)

А меня  насмешило то,   что  вас  это насмешило.
Как  раз  незадолго до  этого,  Карибский  кризис  как то  уж  очень  вовремя  пришелся  к  попытке клана  Кенеди отобрать  у  ФРС  печатную  машину - даже новые банкноты  якобы  напечатали,  а тут раз и ракеты  Хрущев  вдруг  привез - кризис,  время  выиграли,  а там  и самого Кенеди  устранили  и  до  сих  пор  якобы никак не  найдут  концов.    Все это,  вкупе  с  другими  подобными  факторами  и дает  разного рода  злым  языкам   основания,  говорить,  что  СССР  держали  в  качестве  противовеса   другим  центрам  силы,  что-бы  никто не имел  возможности  ограбить  бедный  еврейский  бизнес  на  деньгах из воздуха.

Про  Андропова  вообще  злые  речи  были,  что он  последователь  Куусинена,  а тот мало того что агент  английский, так  еще и теоретик  конвергенции  двух  систем,  если вам это о чем то говорит.
Впрочем,  я  не склонен  спорить на все эти  темы,  так  что  давайте  останемся  при  своих.

  А  он в  самом  начале  книги  собирался  за бугор,  так  что  возможно что  автор просто компонует  мотивацию. Никакого смысла  работать  в  прямом  контакте  с  компартией  и КГБ  абсолютно  нет - это не  субъекты,  а  объекты  и  предметы  геополитики,  пустые исполнительские  конторы,  которые  можно  использовать  только  "в темную"  и  на  тот  момент  этот  потенциал  ГГ  мог  счесть  уже  исчерпанным.

Отредактировано Член кружка (20-06-2016 00:14:34)

Ой. Политический центр у испанского короля - это сильно. А где этот центр был, скажем, во времена Франко?

Угу-угу. Еще можно про "борьбу нанайских мальчиков" на выборах в США рассказывать.

А королева Елизавета тайком посещает синагогу.

Я не отрицаю существование разного рода орденов, клубов и закрытых тайных обществ, а также финансовых кланов и промышленных группировок. Но говорить, что именно они определяют мировую геополитику - это ударяться в конспирологию, что неминуемо ведет к тем же рептилоидам. Непродуктивно.

Вы это серьезно? Вот так вот, "вдруг", ни с того, ни с сего?

Большая ошибка.
"Дружина есть - злато будет".