насчет первого пункта -все почтовые ящики же и не контролировали? там же сосредоточились в итоге на определенном маршруте? все и не смогли бы контролировать - оцениваю численность уличных ящиков в 700-800 штук
второй пункт -нереально тогда... можно было примерно определить приемники, работающие на определенную частоту, особенно нестандартную, а не уловить частоты всех приемников в квартале
третий пункт - нужно уточнить, что имеется ввиду под сверхточностью и сверхдальностью (какая разрешающая способность и какая дальность имеется ввиду)? кое-какая неплохая аппаратура была!
последние два - согласен, операции готовились и проводились достаточно долго, розыскные в том числе...

но хотел бы обратить внимание на то, что автор создает не документальное произведение о работе кгб, а художественное !

Вот досюда все верно. Но:

Первое ниоткуда не следует и следствию пока неизвестно и может таковым и остаться (эксперт по джинсам может не попасть в поле зрения - ниточка из 1 посредника между ним и Гагариным может не сработать; двоюродная тетка Гагарина легко может скрыть при допросе свой подпольный бизнес). Второе также не имеет места быть, ибо следствию об этом не известно. Известно Чернобурке как интересная, но не имеющая оперативного значения  подробность.

Тоже не факт. К тому же всерьез будет рассматриваться версия о всезнании, как источнике информации о поисках КГБ. В итоге могут прийти к цепочке: "стало, наконец, "тепло"" и, зная об этом, "Сенатор" порвал ниточку". Заодно отмечу, что Гагарин по роду своей работы должен был контактировать с уймой народа, и "мажор" лишь один из его многочисленных контактов. Это неизбежно распылит силы следствия и замедлит его.

В свете того, что это идентифицирует его как "тот самый подросток, которого зачем-то искал оперативник ЦРУ Рогофф (а вот кстати: мы, в связи с "Сенатором" тоже ищем подростка")", то он неизбежно получает самую тщательную проверку на предмет совпадения или близости с "Сенатором" и надолго, очень надолго помещается под плотный колпак, препятствующий любой работе, начиная от получения сообщений от ЮВэ и заканчивая написание писем. Т.е. все, как оперативник Сущности ГГ заканчивается. А это значит - mission failed.

В качестве промежуточного резюме:
   
   у меня сейчас выбор между продолжением книги в стиле (как было метко определено Евгением Овчинниковым) "советского аниме" или же сдвигу в сторону большей степени реализма.
   
   Вопрос очень непростой, и я хорошо понимаю обе стороны.
   
   К примеру, в пользу продолжения "аниме" говорит то, что у книг уже сложился круг читателей, которым комфортна эта атмосфера, и нехорошо, и, даже, неуважительно со стороны автора вдруг так их жестко обламывать.
   
   К тому же, что, возможно, даже более важно, данная стилистика не препятствует рассмотрению основной заявленной темы: случайность или закономерность распада СССР. Т.е. альтисторическая линия вполне умещается в этот взятый размер и, в связи с важностью базовой темы возникает вопрос: а надо ли накручивать к этому еще что-то? М.б. сосредоточиться только на теме "ой, а чо это с нами было?" и хорошо эту тему отработать?
   
   С другой стороны, мне изначально хотелось по дороге прогнать ГГ через ряд конфликтов - между долгом и долгом, между долгом и любовью и т.п. Это должно было стать "топливом" для его трансформации из нынешнего безалаберного авантюриста во что-то более серьезное и пригодное для погоняния Истории. В пределе - трансформация в Лидера (если, конечно, мне удастся это потянуть). Но такая трансформация ГГ без драматизма, без личных драм, да что там, признаем, без предельно острых с моральной точки зрения ситуаций и, да! - без крови, невозможна (оставляя в стороне качество этого драматизма в обсуждаемом эпизоде - с очень многими претензиями я согласен).
   
   Второй важный момент состоит в том, что ряд линий в книге заложен именно под эти будущие конфликты (пример - Мелкая), и без них линии провисают, теряя свой смысл.
   
   Т.о., книга подошла к тому рубежу, когда надо решать - будет ли ГГ (мотивировано) меняться, или останется в рамках "аниме". И то и то решение имеет как плюсы, так и минусы.
   
   Ну, например, я совершенно не уверен, что потяну достоверно психологию взросления ГГ (в конце концов - я еще не пробовал такое писать...). Тогда вся эта "кровищщща" будет зря. Получится "за двумя зайцами погонишься...".
   
   С другой стороны, "лучше сделать и жалеть, чем...".
   
   В общем, я написал это для понимания того, как сам смотрю на ситуацию:) Пока - думаю.

Отредактировано Oxygen (20-06-2016 06:53:47)

И в этом случае надо считать, что ГГ уже подтвердил факт связи с "Гагариным" - отсутствием искреннего удивления и недоумения в ответ на реплику "артиста".