Если бы Георгий Васильевич встал у руля СССР, может быть история страны может быть пошла бы по другому пути и не было бы бардака 90-х, который сломал судьбы не только отдельных людей но и поколений. Может было бы целесообразно  сблизить сюжетные линии ГГ с Романовым? На всё воля Автора...

Отредактировано Читатель (02-08-2016 16:45:22)

Извиняюсь за офф-топ, связанный с «Квинтом Лицинием» только местом и временем действия, - Ленинград, 1978 год.
Может, и очередная легенда о Г.В. Романове, рассказанная Г. Товстоноговым в узком кругу. Следует заметить, что взаимоотношения между великим режиссёром и руководителем Ленинграда были, м-мм…, прохладными.
Как раз в 1978 г. в северной столице завершались триумфальные гастроли Малого театра. На последнем спектакле, а давали пьесу Иона Друце «Возвращение на круги своя» о Л.Н. Толстом, присутствовало всё ленинградское руководство во главе с Г.В. Романовым. И по ходу пьесы один из персонажей произносит такую фразу: «Русский мужик - трус».
В «правительственной» ложе после таких слов возникло некое замешательство, а потом Григорий Васильевич встал, и произнёс на весь притихший зал: «Нет! Русский мужик - не трус! Вот так!» И – покинул театр.…
Кстати, произнес ту самую фразу не кто иной, как Игорь Ильинский.
Воистину – «волшебная сила искусства»!

Отредактировано Дмитрий Александрович (03-08-2016 10:59:35)

Забавно, но я тоже отметил "расползание" информации о "Сенаторе", когда перебирал биографии различных видных деятелей СССР/России. Тот должен знать, этот - быть в курсе, до этих могли довести...

Людей, так или иначе УЖЕ соприкоснувшихся с результатами деятельности "Сенатора", косвенно узнавших и догадавшихся о существовании чего-то подобного должно быть довольно много. Возьмем хотя бы "информационную рассылку" о "технологиях и науке будущего", произведенную ГГ. КГБ ведь не "зажало" эту инфу? Вряд ли, скорее отдало экспертам на оценку. А кто может оценить НОВУЮ научную ТЕОРИЮ или  нечто подобных масштабов? Только крупный признанный ученый. Уверяю всех, ученые СССР, особенно крупные, - весьма неплохо информированные в своей сфере деятельности люди (и не только в своей). Просто узнав о новой научной разработке, новой технологии, они уже могут предположить страну, в которой она была разработана. Более того - конкретных людей (ученых) и научных коллективов, которые могли бы их разработать. И поэтому, возможен вариант, когда ученый получив от КГБ некую научную информацию осознает, что "родить" эту идею особо-то и некому. Нет кандидатов в родители такой прорывной идеи. А ГГ ведь не просто теорию толкает, но и доказательствами не пренебрегает, подробностями (чтобы не быть голословным, всё ж будет проверяться). Конечно, до поры до времени будет работать логичное предположение, что оный ученый банально кого-то не знает. Но когда информация от ГГ пойдет потоком, то такой научный эксперт сразу поймет, что появился принципиально новый источник информации. А привлекать разных научных экспертов - тоже чревато. "Что знают двое - знает и свинья". Риск вольной или невольной утечки возрастает в разы. Крупные отечественные ученые часто знакомы друг с другом. Один заметит, что у одного коллеги произошел научный прорыв (резкая активизация деятельности, изменения в поведении), у другого, потом и его КГБ "озадачит", и всё - умный человек сделает выводы. А со временем, отслеживающие научные публикации (и вообще деятельность) советских ученых зарубежные разведки тоже заметят странное. А может быть и слив информации произойдет. Один ученый расскажет знакомому о замеченных странностях, тот другому...

В конце второй книги Брежнев в беседе с Андроповым упоминает, что Романов неоднократно жаловался ему на возросшую активность КГБ.