Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Стрелок-2

Сообщений 301 страница 310 из 999

301

Кстати, Александровский и Барановский старший работали над ПЛ вместе.
А ГГ - детдомовец. Родители были пьющими, отчего он скитался и занимался сначала попрошайничеством, а затем разводом.

Отредактировано Старший матрос (14-06-2019 15:52:40)

+1

302

В это время вроде уже рассорились?
Торпеду бы не упустить. Прибор Обри очень простой. Дальность и точность хода сразу возрастет.
Вот только Шпаковского удастся ли опередить?
"еще в 1879 году в проекте торпеды полковника Шпаковского в законченной форме излагается идея применения гироскопического прибора для управления торпедой. "
Ответ Морского Технического Комитета на претензии Обри, посланный 23 ноября 1896 года, гласил:
«Возвращая при этом описание и 4 листа чертежей приспособления для выпрямления горизонтальной траектории мины..., представленных иностранцем Обри на предмет выдачи ему привилегии, Морской Технический Комитет уведомляет, что... употребление, гироскопа к инертным минам практиковалось... у нас..
Морской Технический Комитет полагает, что на прибор Обри привилегия не должна быть выдаваема...» .

И надо надо ГГ-ою как то влезть в эту тему. Новое оружие, все на виду. Известность, как и деньги ему лишними не будут.

Отредактировано AVG (14-06-2019 15:57:09)

+2

303

Вот на ПЛ Александровского уже присутствует вполне себе "рубка". Проф Барановский прекрасно знаком с этим моментом. Так с чего это он так внезапно удивился словам ГГ ?

0

304

Валерий написал(а):

Так с чего это он так внезапно удивился словам ГГ ?

Это не он удивился, это автор лодки перепутал:)))

0

305

Дикий Запад написал(а):

Вообще-то пневматический двигатель - не такая уж фигня.

Не был бы фигней давал бы лодкам ход, и не только лодкам.

+3

306

Пмсм, на отдельных моделях торпед до второй мировой включительно стояли пневмодвижки.  Для лодки они неприменимы по другому поводу - пенный след от отработанного рабочего тела, поднимающийся на поверхность, слишком сильно демаскирует лодку на поверхности, да и КПД с ростом глубины падает арифметически - давление в баллонах конечно, а давление окружающей среды с ростом глубины растет по всем известной закономерности, в баллонах же остается неизменно, а значит запас хода пропорционально снижается.

Отредактировано Бьярни (14-06-2019 23:03:09)

0

307

Бьярни написал(а):

Пмсм, на отдельных моделях торпед до второй мировой включительно стояли пневмодвижки.

Чисто пневмо? Насколько я помню, в торпедные движки ещё и керосин подавался, так что они были вполне внутреннего сгорания. По крайней мере у современных торпед.

0

308

Дачник написал(а):

Череп написал(а):

    ГГ может сослаться на слова генерала Шильдера по поводу перспектив использования  электроэнергии для движения ПЛ под водой:

Сомневаюсь что современный российский дембель, пусть и продвинутый, знает кто такой генерал Шильдер.

Подпись автора

    «Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!»
    Сергей Павлович Королёв

Гм... лодка Шильдера фигурировала в многих статьях, например, Моделист-Конструктор, Наука и Жизнь, Техника-Молодежи, это как минимум. Года и номера сходу не вспомню, но за достоверность ручаюсь, надеюсь мой стеклорез еще мне не изменяет.

+2

309

Зануда написал(а):

Чисто пневмо?

Да. Торпеды системы Уайтхеда. Основной тип в русском флоте с 1880-х и до 1920-х. Последние их модели 1908, 1910 и 1912 г.г. имели четырехцилиндровые пневматические двигатели, работавшие от баллонов с воздухом, сжатым до 150 атмосфер.

0

310

Борис Каминский написал(а):

Дикий Запад написал(а):

    Вообще-то пневматический двигатель - не такая уж фигня.

Не был бы фигней давал бы лодкам ход, и не только лодкам.

Было много технических идей, которые не были фигней, но выпали из рынка, или их выдавили. Например, в Нью-Йорке в начале 20в. бегали электромобили с аккумуляторами. Не говоря уж о трамваях. Потом их просто съели более крупные автомобильные фирмы, чтобы убрать конкурентов. Теперь-то гибриды и электромобили - опять в фаворе, несмотря на все усилия большой тройки. Такое же могло быть и с пневмо против электро. За пневмодвижками не стояли крупные фирмы, а Эдисон, Вестингауз и Сименс - уже тогда ого-го. Но здесь-то еще можно пустить в ход то и другое. Раз уж торпеды этого же периода работали на пневмотяге, то у лодки при том же КПД и такой же обтекаемой форме запас хода при сравнимой скорости будет, наверное, во столько же раз больше, во сколько раз отношение объема к площади сечения больше. Плюс в лодку можно вставить более совершенный двигатель. Я уже писал - у пневмодвижков может быть преимущество на определенном этапе подводной атаки (рывок поперек курса цели, когда она еще далеко и пузыри не видны - тогда не было противолодочных зигзагов). У аккумулятора при максимальной нагрузке емкость в разы падает, а у пневмодвижка - почти нет. Когда цель рядом, подправить на малом ходу можно (и лучше) электромоторами. Ну и генератор можно покрутить небольшой турбиной: обычный воздух при комнатной температуре - это не перегретый пар и не керосиновый факел. Если 1200 атм дают такую же плотность энергии, как никель-кадмиевый аккумулятор 80-х, то уже уайтхедовские 150 атм - может, сравнимы с свинцовым аккумулятором за 100 лет до того.

Gymnazyst написал(а):

А насколько шумные пневматические двигатели?

Как и обычные - смотря сколько цилиндров. Послушайте звук 6-цилиндрового движка и представьте одноцилиндровый такой же мощности, если хватит воображения :) Отбойный молоток - это 1 цилиндр с прямым выхлопом. А 6-8 цилиндров, да с рассеивателем (чтобы не было слишком уж явного бурления) - вполне. Даже старые торпеды - не такие уж шумные. Вспомнилось из какой-то книжки (читал в детстве): торпеду на причале неудачно задели - она с шипением поползла по пирсу. Об отбойном молотке ну никто бы не сказал "шипение" :)

Отредактировано Дикий Запад (15-06-2019 07:27:36)

0