Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Сергея Кима » Без объявления войны
тобишь "крепость" уже лет 100 как большая площадная цель, состоящая из десятков различных фортификационных сооружений)
Хорошо, неверно выразился. Цель - главный центральный форт, кремль. Спроектированный на отражение атаки и выполненный из прочных материалов. Весь огонь на него.
а дбж на что? горели, тушились и продолжали часами вести бой..пожар на боевом корабле - весч неприятная, но к утоплению его в разумные сроки не ведущая..
Правильно. Но на ЖЕЛЕЗНОМ корабле. Здесь же материал - модифицированное, заговорённое, пропитанное, но дерево. Пожар на деревянном корабле представляете? Это смерть, учитывая, что огонь дракона принят как близкий к напалму.
какие цели у этого отряда?"быстро и тихо " выносить патрули он не способен.
Настоятельно советую, почитайте)). Цель - разрушения одного из ключевых портов. ЛКР случайно вылез за пределы патрулирования и столкнулся с эскадрой, идущей в походном положение.
первый ав спецпостройки - Гермес. 18-24гг 10 850/13 700 т;где он огромный?Дарданеллы и атака Гебена - второстепенный участок?
Размер это ещё и не всё - есть разница между переделкой из сухогруза или лайнера, и спецкораблём, с полностью изменённой архитектурой? Дарданеллы и атака Гебена? Палубники стали основной ударной силой при атаке турков? Бипланы и гидросамолёты охотились за линкреем, с целью утопить?
Я говорю об авах, как об основной ударной силе операций - Перл-Харбор, Мидуэй.
Не можете припомнить потому, что к моменту появления в товарных количествах палубной авиации хзф нос из Яде не высовывал..)
Только не говорите, что Хозефлоте боялся ав)). "К моменту появления в товарных количествах" - хорошо сказано...Как раз к этому моменту дойче утратили всякую возможность к атакующим мероприятиям.
Отредактировано Set Sever (04-08-2009 11:17:13)
простите.. а что, самолёты касаются палубы в разных местах, при посадке?
Простите, но они не плюхаются в одном месте с размаху всей поверхностью. шасси как-то амортизирует.
какую функциональную нагрузку несёт "кремль" в жизни вмб?нахрена его атаковать сейчас? что, десант уже у стен?
при обеспечении высадки десанта в окрестностях вмб противника.задача раз - минимизация атакующих возможностей противника. аэродромы, флот.задача 2 - подавление пдо, обеспечение высадки.задача 3 - нпп десанта.
о5 25 адекватно, ну почитайте, а? Я же вроде объснял...Командование там сидит и маги - уничтожаем их, 70% обороны - нет. Рассредоточить колдунов - гибельно, вместе их сила больше, порознь - меньше.
Десант высаживать не планируется, только разрушить комцентр и спалить корабли.
"Здесь файербол - сгусток плазмы, заключённый в силовой кокон."механизм потопления корабля оным - категорически неясен.
Бабах типа фугасного, если не в броню ещё и пожар. Если в броню - пробитие.
За ссылку спасибо, но мне это качать 11 суток(((
Тааак, сударь, извините не могу продолжать - почему-то исчезло окно для сообщений.
Отредактировано Set Sever (04-08-2009 12:13:53)
Ну, коллеги... 
Я даже и не думал, что заклепкометрия приведет нас к обсуждению принципов взлета/посадки драконов на авианосцы... 
Это что-то... 
я только не понял, как поможет прочная кираса в исчезновении импульса от той же 20мм чушки, летящей на 800+ м\с..
Естественно не поможет. Но вот скажем новый магический щит эту фиговину остановит гарантировано, а вот фаер - не факт.
тезис про дешевизну магометалок - ваш. логику ответа - не понял..
Возможно я поясню. Конструкция магомётов отлажена и развита, развитие огнестрелов, которые себя не очень хорошо зарекомендовали - оочень большой вопрос, с неясными итогами. Вот мы знае, что можем получить дуру палящую на полсотни км полуторотонной чушкой, а они?..У них развитие пушек вначале было такое же - большие, но слабые. потом калибр начали уменьшать. а сейчас как вспомогательное оружие прочно заняло свою нишу. В нём просто не видят потенциала.
тем у кого магов нет\мало - надо сразу убивацца об стену.. зачем тратить деньги на развитие хоть каких-то эрзацев..
Немногим надо убиваться, магами правит статистика - им рождается где-то каждый десятитысячный.
они стоят тесной кучкой и создают один на всех фаерболл?
Ещё одна мысль. Один маг делает фаер скажем за 1 минуту, тратит на это 10 у.е. и получает ущерб в виде лёгкой головной боли, значение которой принято за 1. Далее, магов двое, они сидят взявшись за руки)) и колдуют в системе, один делает каркас, другой вливает боевоую энергию-заряд. Получаем, что искомый файер мы получаем уже за 45 сек., тратится уже 8 у.е. и никакого ущерба.
Все цифры разумеется взяты с потолка и не включенны в официальную историю. Но общий принцип показан: одна голова хорошо - две лучше, вместе мы сила и т.д.
Я даже и не думал, что заклепкометрия приведет нас к обсуждению принципов взлета/посадки драконов на авианосцы... Это что-то...
Глубокоуважаемый Мэтр (буду называть по старинке), заклёпкометрии всё покорно! Ну и должен же кто-то в конце-концов привести всю эту безумную фэнтэзи в порядок)))
а если десант - воздушный? что главное? 
любая оборона - комплекс)
Нет, ну я пытался нагляднее показать!)) Без зениток, конечно, никуда.))
1. командование и маги - не в одной куче.. согласны?
Согласен...Убедили)) Строим бункер, сажаем генералов туда - не могу я идти против разумных доводов)).
2. маги тоже не в одной куче.. эволюция, итить.. тактические схемы и расстановки для различных видов угроз и атак.. когда и как эффективней размещать.. когда какие группы и какое размещение выгодно (с точки зрения баланса силы группы и вероятности поражения группы оптом) - всё давно должно быть посчитано и опробовано.. или генштаб не придумали?
вариант "все в кучу" - допустим только при отражении какой-то глобальной дряни...
Полностью согласен. А налёт тучи драконов, это не глобальная дрянь?
да и сколько лет прошло.. другие вв, оптимальная форма воронки...
А тут что магики даром хлеб едят?)) Начинали с простого файера, типа рпг, а потом развили в противокорабленьный вариант.
заставит его разорваться, скажем, летящий навстречу кирпич???это я на тему "мясорубок" ближней про..
Гарантированно)). Есть у меня такое понятие контрзаклятье.
а защита от них нет?
Развита, но на море - это в основном подпитка и поддержание зачарованных бронелистов. Плюс к тому я показал неправильный с точки зрения того мира бой. Не смогли вступить в битву корабельные маги - дополнительная артиллерия и ПВО. Негатор стал шикарной вундервафлей на такие случаи.
2 мага на лкр - невообразимая роскошь.
Ну в стране скажем 20 легковушек, 80 - на всех. это фатально7 В конце концов, статистику можно и подправить...))) "Есть ложь, есть большая ложь, а есть статистика"(с)
что до того, что выгодно, а что нет для магов - промреволюция и коллективизация общества им невыгодна априори.. что перечеркивает весь ваш нтр накорню)
Так всё к тому и шло, только маги поначалу вообще хотели отсидеться в сторонке. Но тут у них на глазах начала происходить эта самая нтр. Вот самые мудрые и сильные из них, прожив по пару сотен лет, поняв, что если уж это не остановить, то стоит возглавить. Но с оглядкой на собственные сверхвозможности - грамотно затормозить и перевести в такое русло, чтобы маги были необходимы.
всегда есть ситуация, когда меньший темп и большие расходы - допустимы.. ведь на другой чаше - вероятность потери части или всех наличных магов)
Безусловно, но думаю не в этом случае. На ваш порт налетают самолёты противника - выпопробуете прикрыть всё, но послабее или хорошо, но самое главное.
Можно доработать бой и включить в него атаку. скажем двух фортов и инфраструктуры порта.
Думаю. ещё покажу, как большим силам магов придётся дробиться, чтобы подгадить врагу послабже. но в больших местах.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Сергея Кима » Без объявления войны
|
|