Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.Bookwar написал(а):
Речка все-таки должна быть
Конечно же, "Ангара". Просто "Песец" - очень говорящее название. 
Но если хотите - будет "Вобля" 
Отредактировано kormilet (30-01-2010 21:08:26)
Проект Немезида
Сообщений 171 страница 180 из 240
Поделиться17130-01-2010 21:05:07
- Читатель
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 18-01-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 453
- Уважение: +168
- Позитив: +279
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1974-05-18]
- Провел на форуме:
2 месяца 6 дней - Последний визит:
06-05-2024 10:41:57
Поделиться17230-01-2010 21:43:04
- Автор
- Откуда: Екатеринбург
- Зарегистрирован: 19-10-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3397
- Уважение: +2015
- Позитив: +4016
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1971-06-05]
- Провел на форуме:
3 месяца 27 дней - Последний визит:
Вчера 21:43:20
Карах написал(а):
Внимательно прочитал произведение...
Кратенько разберу по пунктам:
1. Слог неплох, но несколько тяжеловесен.
2. Стиль ужасен - на уровне советской фантастики 60-х годов. Особенно насмешил американский генерал, который в ответ на риторический вопрос представителя "МакДоннел Дуглас" "Ну, как там в мире?", дал полный политический расклад...
3. Орфография просто ужасающа! Я, пожалуй, удалю произведение из Читального зала - оно просто позорит наш форум!
4. Сюжет неплох! Трехтомник Альбано я читал, но здесь не ставится задача показать крутизну японцев, из-за чего и придумана "история со спутниками" - этакая "фора" для "Седьмого" авианосца. Здесь вполне можно раскрутить очень интересную историю.
Резюме: править грубым рашпилем!
Пока орфография не будет хоть немного похожа на человеческую!
С критикой, вполне согласен, будем работать напильником.
Как говорится не волшебник.
Согласен, пока преждевременно.
Поделиться17330-01-2010 22:35:37
- Автор
- Откуда: Екатеринбург
- Зарегистрирован: 19-10-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3397
- Уважение: +2015
- Позитив: +4016
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1971-06-05]
- Провел на форуме:
3 месяца 27 дней - Последний визит:
Вчера 21:43:20
Карах написал(а):
Да хоть десять! Уже после первого все становится понятно... Оказывается восстановить музейные самолеты проще и быстрее, чем построить новые по сохранившимся чертежам... И поршневые двигатели рулят в сравнении с турбовинтовыми...
И Виталий наступает на те же грабли...
Вы не правы, как раз у меня едет создание новых машин, просто они застыли на стадии флуда и доработки.
Для американцев проще, на первый период времени, так как у них в отличии СССР, в приличном состоянии или летает, сохранилось немало самолетов. В отличии от СССР, где внезапно обнаружили к 80-М, например что не сохранилось ни одного экземпляра Ил-2.
Как авиаинженер, скажу, построить новый самолет, даже имея чертежи, быстро не получится, это стапеля, оснастка, смежники должны освоить производство стоек шасси, агрегатов и других элементов конструкции, на все это уйдет как минимум год если не больще.
На уровне развития авиации и авиапромышленности середины 80-х, проще и перспективнее создавать новые конструкции.
Отредактировано E.tom (30-01-2010 22:40:17)
Поделиться17430-01-2010 22:51:49
- Читатель
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 18-01-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 453
- Уважение: +168
- Позитив: +279
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1974-05-18]
- Провел на форуме:
2 месяца 6 дней - Последний визит:
06-05-2024 10:41:57
E.tom написал(а):
С критикой, вполне согласен, будем работать напильником.
Не расстраивайтесь! Критика только на пользу произведению. И мы чем сможем - поможем.
Поделиться17530-01-2010 22:58:55
- Автор
- Откуда: Израиль
- Зарегистрирован: 03-10-2009
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2440
- Уважение: +6356
- Позитив: +3351
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1973-09-30]
- Провел на форуме:
7 месяцев 16 дней - Последний визит:
07-11-2023 01:06:03
E.tom написал(а):
Как авиаинженер, скажу, построить новый самолет, даже имея чертежи, быстро не получится, это стапеля, оснастка, смежники должны освоить производство стоек шасси, агрегатов и других элементов конструкции, на все это уйдет как минимум год если не больще.
+1
Как инженер, проработавший больше 12 лет на авиазаводе именно в области внедрения в производство, скажу, что это еще очень оптимистичная оценка )))
Действительно, проще внедрять новые конструкции, часть из которых базируется на элементах уже выпускающихся машин, чем стряхивать пыль с полувековых чертежей.
Поделиться17631-01-2010 01:38:20
- Расамах
- Откуда: Минск
- Зарегистрирован: 04-09-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 14641
- Уважение: +7902
- Позитив: +4267
- Пол: Мужской
- Возраст: 48 [1975-10-28]
- Провел на форуме:
5 месяцев 0 дней - Последний визит:
18-09-2014 14:44:12
Приветствую, E.tom.
От имени и по поручению Совета Ветеранов форума провел рецензирование Вашего произведения.
Вот, начал когтить.
Автор характеризует произведение как "заклепкометрическую фантазию".
Идея: вторична, повторяет "Седьмой авианосец" Питера Альбано - на Земле перестают действовать все реактивные и ракетные системы. Попытка посмотреть, что бы из этого вышло - без дурного японопоклонничества.
Художественные свойства: текст поначалу сухой, полутехнический, псевдодокументальные вставки. Как автор и обещал - технических заклепок масса. По стилю напоминает "Механическую пьесу" Логинова.
Примечания: автор нуждается в правке грамматики, настолько, что мне, придире, это физически мешает читать.
На мой вкус, очень перспективное, и очень нуждающееся в тапках произведение.
С уважением,
ВЭК
Поделиться17731-01-2010 07:49:09
- Автор
- Откуда: Екатеринбург
- Зарегистрирован: 19-10-2008
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3397
- Уважение: +2015
- Позитив: +4016
- Пол: Мужской
- Возраст: 52 [1971-06-05]
- Провел на форуме:
3 месяца 27 дней - Последний визит:
Вчера 21:43:20
ВЭК написал(а):
Приветствую, E.tom.
От имени и по поручению Совета Ветеранов форума провел рецензирование Вашего произведения.
Спасибо.
Поделиться17801-02-2010 00:50:10
- Читатель
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 18-01-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 453
- Уважение: +168
- Позитив: +279
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1974-05-18]
- Провел на форуме:
2 месяца 6 дней - Последний визит:
06-05-2024 10:41:57
В продолжение поста 224.
Там была рассмотрена возможность того, что наши всемогущие КГБ и ГРУ приложили руку к сбою в работе Немезиды.
Отсюда следует возможность того, что они же знают и как отключить ее. НО! Это сделать можно только с центрального КП в Вашингтоне (или в Скалистых Горах, или где-нибудь еще), а для этого нужно туда попасть. То есть ЗАХВАТИТЬ этот КП!
При наличии технического превосходства на начальном этапе конфликта можно попытаться это сделать.
ИМХО.
Поделиться17901-02-2010 01:07:38
- Читатель
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 18-01-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 453
- Уважение: +168
- Позитив: +279
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1974-05-18]
- Провел на форуме:
2 месяца 6 дней - Последний визит:
06-05-2024 10:41:57
EHOT написал(а):
Ну если кратковременный РД допускается, то вот наше все:
ЗСУ Роланд
Стрела-10СВ
Никакие поршневые штурмовики не выживут. Да и вертолетам несладко придется.
Не совсем. Вы упускаете из виду одно важное обстоятельство, а именно - принцип систем обнаружения и наведения этих установок. Немезида
E.tom написал(а):
Уничтожает все РЛС, кроме имеющих очень слабый сигнал, такой как на дальномерах и высотомерах.
Поделиться18001-02-2010 03:06:08
- Читатель
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 18-01-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 453
- Уважение: +168
- Позитив: +279
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1974-05-18]
- Провел на форуме:
2 месяца 6 дней - Последний визит:
06-05-2024 10:41:57
Прочтите и Вы:
E.tom написал(а):
Что бы ни перегружаться, ПРО кратковременно работающие РД с Земли игнорирует, так что ПТУР и Грады работают, но на долговременно работающую ракету набирающая высоту она моментально реагирует, при этом параллельно наносит удар по точке откуда произошел пуск.
ИМХО, зенитная ракета подходит под эти требования.
EHOT написал(а):
У этих ЗУ есть оптический канал наведения, а ракеты с ИК головкой.
А антенна РЛС там для украшения поставлена
Это все хорошо при условии, что есть предварительное целеуказание. А откуда оно возьмется без РЛС? Хорошо, если вдогон выстрелить успеют.
EHOT написал(а):
Т.е наводчик ловит цели непосредственно перед(или во время) атаки, пуск ракеты-прощай цель.
Не совсем так Сначала надо поймать. Погодные условия, время суток, рельеф местности - очень сильно влияют на возможность оптического наведения.
Высота поражения - до 3 км. Вероятность поражения - не менее 0,5 (т.е. либо попал, либо не попал ). И оптический канал - невсепогодный (так в описании). Т.е. не вундерваффе.
EHOT написал(а):
Время нахождения ракеты в полете, меньше 3-х секунд. За такое мизерное время, Немезида в лучшем случае засечет пуск, да и то наврятли, скореее район пуска. А уж успеть навести лазер и уничтожить ракету, не в этой жизни.
А вот это уже зависит от технологий инопланетян и от авторского произвола, который свят!
И опять же, зенитками все поле боя не уставишь.
Отредактировано kormilet (01-02-2010 03:25:45)
Похожие темы
| Рецензионная палата | Литературная кухня | 07-05-2024 |
| Объявления Администрации | Работа форума | 30-11-2011 |
| МАТУШКА | Произведения Игоря Мельника | 23-12-2014 |
| Князь Оружейников - 10 | Хиты Конкурса соискателей | 06-10-2016 |
