К слову сказать, это один из доводов, сильно нивелирующий соображения Ракитина о целесообразности "контролируемой поставке".
После взрыва на химическом комбинате "Маяк" протяженность радиоактивного следа составила более 300 км в направлении Кургана. За полтораста километров от комбината расселяли и сносили деревни, попавшие под воздействие радиации. Уровень радиоактивного загрязнения на реке Теча в районе Озерска до сих пор очень высокий. Какой смысл тащить радиоактивную пыль на свитере за тридевять земель, когда что с куда большим успехом можно было взять пробу воды и почвы в зоне выброса?

Отредактировано Альберт (15-05-2012 01:04:21)

Как я уже ранее писал - предположения, приведенные в исследовании Ракитина о таком мероприятии, выглядят совершенно неправдоподобно, в том числе, действительно - по причине обширного и сильного заражения всей местности, водоемов, и даже грунтовых вод.
Теоретически же, для западных спецслужб мог представлять интерес только образец готового материала, похищенный с предприятия.
О явном неучастии КГБ во всей этой истории я уже тоже писал...

Уважаемые коллеги. Сейчас на перевал Дятлова ходит большое количество туристов. И появилось много видео. Вот например очень хорошее видео-реконстукция. Група туристов поставила палатку и наглядно показала нам место трагедии. Наконец я смог увидеть место аварии воочию. Спасибо Алексею Коскину за размещенные материалы.
Вот очень хорошее видео-реконстукция на местности. Яндекс видео. 53 сек.
Так же в дискуссии столь активно разыгравшийся в данной теме, как в капле воды отражается всё обсуждение гибели группы Дятлова. От неприкрытой категоричности высказываний сторонников лавинной версии, до немного вгоняющей в оторопь фанатической убежденности именно в своей версии событий. Именно так и идет обсуждение данной трагедии вот уже больше двадцати лет. Лично я не являюсь приверженцем ни одной существующий на данный момент версии. Есть версии которые мне кажутся более реальными, есть менее реальные. Но с хрипами души и разрыванием фуфайки у себя на груди я не буду отстаивать ни одну из них. Коллега ВВГ в присущей ему чрезвычайно категоричной манере заявляет, что в этой истории всё просто и понятно.
Лавина. Если бы это было и на самом деле просто и понятно, то история гибели группы Дятлова не будоражила на протяжении десятков лет огромное количество людей.

Аналогично...
Как я уже отмечал в данной теме, у меня появились "подверсии" сразу к нескольким версиям.
Однако, исходя из того, что на месте не было обнаружено следов пребывания посторонних лиц, версию с лавиной я склонен считать приоритетной, хотя она объясняет далеко не все...
Не соглашусь я с ВВГ в том, что тяжелораненым участникам группы, вероятно находившимся без сознания, дополнительные повреждения могли быть причинены при их переноске от палатки до кедра (кстати, по достаточно глубокому снегу). Раненых товарищей наверняка перемещали медленно и аккуратно...
Однако характер телесных повреждений, имеющихся у членов группы, дает достаточные основания для рассмотрения и других версий того, что происходило...