Психология экстремальной ситуации штука весьма странная. На основе личностного психологического портрета делать определенные выводы тут нельзя. Это непредсказуемо.
Видал я как дрались два друга - два руководителя двух групп - за право первым пройти перевал.
Видал и как поисковики лопатками друг друга рубили за немецкую пряжку. Вона в этом году у нас подрыв был - пока отряд был на копе, в костровище сунули мину и прикопали, потом углем завалив. Отряд вернулся, костер развел... Бах! Двое раненых. А все свои вроде, да...
Скотство человечье, которое в любом из нас живет и в любой момент прорваться может. 
Травмы имеют насильственный характер. Это несомненно.

Я бы Вам мог привести десяток примеров с противоположным знаком... но нет смысла. У каждого своё мнение, и своё место в истории.

Я наблюдаю.
1. Итак, температуры днем в хронологическом порядке -13, - 4, - 25.
На ближайшей метеостанции (где она, кстати? Свердловск?). Место гибели группы выше на 700-800 метров по перепаду. И севернее. Это может дать разницу в температуре от 2 до 5 градусов. В сторону понижения.
Группа покинула стоянку ночью (надо объяснять из-за чего такой вывод?). Ночь еще дает поправку в сторону понижения. От 0 до 10 градусов.
Таким образом в момент спуска группы температура никак не могла быть выше нуля. Вообще не могла быть такой в течении трех суток вокруг трагедии. А чтобы образовалась вода в снеге, необходим приличный плюс достаточно долгое время. Начало февраля - короткий световой день, тусклое солнышко. Плюс пять в течение суток, и то может не хватить, еще холодовое действие ветра.
Воды в снеге не было.

2. Для того чтобы остался такой след (удалось разобрать, что человек шел в носках!) недостаточно воды в снегу. Необходимо, чтобы оставленный мокрый след мгновненно схватывался морозом. Иначе расплывется и будут только оплывшие лепешки, по которым ничего не разберешь. Получается, что похолодание шло по пятам за каждым членом группы. И аккуратно замораживало каждый след. Ставишь ногу - на снегу +5. Оторвал - мгновенно -30. Не, я понимаю, всё бывает. Но не перебор, а?

3. Допустим, что и лето ненадолго наступило, и мороз плясал под Вашу дудку. Следы образовались. Дальше горная погода тоже пляшет под Ваш заказ? А именно, ветер не дует совсем? Весь месяц.
Просто, если будет иначе, ветер стешет эти ледышки за день-два. Слабый ветерок - за неделю. Такие же ледяные заструги меняют конфигурацию за один день. Метровой высоты и полуметровой толщины стенка из плотнейшего наста (не лед, но почти) стесывается за ночь. Иногда приходится вылезать и строить новую.
От суперустойчивых эскимосских снежных жилищ ("иглу") через две недели не остается и следа.
А Вы говорите про "ледышки" 30 см в самом большом измерении.

Понимаете, следы - ошибка. Либо очень хотелось увидеть, либо кому-то зачем-то потребовалось, либо неточно записали. Не важно почему. Если вы прочтете в материалах дела, что труп парил в воздухе в метре от пола или что-нибудь в этом духе, вы тоже будете уверены в этих показаниях? Или решите, что где-то неточность? Так вот, вероятность парения трупа выше вероятности сохранения следов выше лесной зоны в зимнем среднегорье. Даже ледовых.

А еще скорее температура около 0. В 11985-м в армии мои бойцы развлекались. Днем при нуле ходили босиком по снегу, а потом ночью их следы схватывало так, что их из наста вырубали топором и фоткали, как отпечатки "снежного человека".
Нормально это.