Когда трое уходили, остальные, скорее всего были живы. Порядок их замерзания мог быть любым.

Итак, Чернышев против Лебедева?

Или Чернышев против Чернышева?
Печка была в разобранном виде или в чехле? Одно исключает другое в принципе! Либо она была в чехле, как описывается у Лебедева. Либо она была в разобранном виде, и тогда точно без чехла.
Следующий вопрос: откуда Чернышев знает, как выглядит туристская печка? А он не просто знает, он ее в чехле узнает. Не "какой-то прямоугольный предмет в чехле", а именно "печка"!
Я за себя не уверен, что с первого взгляда опознал бы чужую печку в чехле! А тут человек, абсолютно другого опыта.

Т.е. показания Чернышева в данном вопросе ненадежные и противоречивые. Как всегда, когда люди говорят о незнакомых вещах.

Момент второй. Что делать печке в центре палатки.
Представьте. Дно палатки - прямоугольник Четыре тридцать на два с чем-то. Надо разместить девять человек для ночевки. Как их размещать? Самое разумное решение - поперек, вплотную друг к другу, чтобы могли греть друг друга. Именно такое размещение указывает и Лебедев. Девять человек - займут 3,6-4 метра. Вполтную. Соответственно все вещи - под себя или вдоль стен. С той стороны, где головы - что-то помягче. С противоположной - обувь (думаю, она была под одеялами в ногах, чтобы не смерзлась к утру. Если бы они этого не делали, то сошли бы максимум на третий день из-за обморожений ног). что-то у заднего торца, а остальное - у переднего.
Если печка не топилась и была в чехле - у переднего. То есть, у входа.

У Чернышева и здесь бардак. И вещи и ботинки сверху по склону. То есть, люди лежали головами и ногами в одну сторону.

Так что Лебедеву про палатку верю. Чернышеву - нет.

Ну, уважаемый! Вертолет высаживает Вас куда-то в район поисков. Как Вы ответите, куда Вас высадили? Назовете ближайший ориентир. То есть, палатку. Кто бы позволил вертолету садится прямо на главный вещдок? Да еще на 20-градусный склон? Нашли неподалеку площадку поровнее, на нее и сбросили.  Как объяснить куда?
Чернышев не мудрствуя лукаво объясняет "поближе к палатке". А кто пропустил слово "поближе", прокурор или сам Чернышев - какая разница? Обя вряд ли литераторы!

Тогда получается, что одежду с трупов у кедра, для "утепления" раненых, снимал (срезал) один Колеватов?

Отредактировано Иванов (22-06-2012 21:58:45)

Доска могла несколько смять и обрушить склон в точке А
Край В мог немного осыпаться.

Кстати, Антон, откуда Вы нашли, что ф/а был на штативе. Во всем деле слово штатив упоминается один раз, в описи вложения. "Фотоаппарат «Зоркий» с штативом"

"С" не значит "На".

Простите, Антон, Вы в школе физику, вообще, учили? Большая лавина, перепрыгивает через камень и падает с высоты на палатку. Или медленно сползающий оползень. Где сила удара больше?

Отредактировано ВВГ (22-06-2012 22:24:46)

Однозначно нет, и вот почему... если бы их высадили в р-не поисков, то он бы так и ответил высадил в р-не поисков в 400-500 метров от палатки куда дошли своим ходом и встретили... и далее по тексту. Если же говориться что к палатке, значит к палатке. Это вам любой бывший сотрудник Комитета или работник МВД "ходивший" в поля скажет.
Кроме того, Чернышёв у вас выглядит наполовину идиотом: следы не узнал, печку не видАл, рассказывает всякую ахинею. Да он поисковик, которых в приключенческих фильмах любят  "волкодавами" называть. Хоть и ведомство другое, только идиотов в подобных местах не держали, особенно тогда.
Дальше ещё интереснее... когда Вам нужно Вы говорите, что студенты медведя бы не увидали, потому что напуганы были, трупов не видали и тд... в тут же "подписываете" в дело ... Лебедева (студент 3 курса физико-технического факультета УПИ, 20-ти лет) и основываясь на его показаниях отправляете капитана НКВД Чернышёва в мусорницу... О как... Называется верчу - куда хочу. А когда Вас начинают прижимать к стенке не удобными вопросами, сразу -  Вы ... фантазёр. Этакий шведский мечтатель... Неее уважаемый коллега ВВГ так дело не пойдёт. Взялся за гуж не говори, что не дуж.