Рассмотрел. Как основной - отверг. Анонимка может быть эффективна в жанре доноса. В любом другом - очень сомнительна. А ГГ хочет иметь серьезные основания для успеха. Конечно, в небезызвестной "Ольге" прием работает. Но там этим способом забрасывают поддающуюся проверке техническую информацию и тем самым зарабатывается доверие. А кто, извините, в 1923 году попрется проверять реальность Якутского месторождения алмазов? Или наработки по реактивным системам залпового огня? Или по кумулятивным боеприпасам? Штанов, извините, не хватит. Так что таким способом аноним авторитет не заработает. Тем более, что речь не о технике, а о политике и экономике. Дело весьма интимное, и на уровне анонимок не решается (за уже упомянутым исключением с жанром доноса).

Можно. Но в условиях 1923 года это больше года - если не годы. Потому что сколько-нибудь точных координат и примет месторождения ГГ не знает. А тут счет идет не на годы и даже не на месяцы - на недели. И даже когда на месяцы - важен точно рассчитанный по времени вброс информации. Поэтому в некоторых случаях придется работать "в лоб". Не во всех, разумеется. ГГ все же не умственно отсталый, выкрутится. А анонимка у меня таки будет. Одну - гарантирую.