А то! Читающая (да и пишущая) общественность ждёт с нетерпением! Выскажу личное впечатления о прочитанном - понравились детали (форма сотрудников ОГПУ, конфеты, др.), про проституток тоже - гнетуще, но жизненно. Общие ощущения, как обычно - крайне положительные (если сдержанно). Насчёт реакции дежурного на "сигнал" - очень, очень жизненно! Единственный вопрос - а Вы уверены, что на проверку тайниковой закладки послали бы людей в форме? Да, понятно, 20-е, опыта ещё не так много, но всё-таки - подобный способ проверки сообщения практически равнозначен объявлению в прессе. В дальнейшем какие-либо засады и другие подобные мероприятия у тайника малореальны...

Ну и что ту можно добавить к сказанному коллегами?
Да ни чего кроме легкой критики, т.к, на мой вгляд, это первая глава, в которой появилось художественное!!! Да и придумать с "поджегом" письма ...  это есть зер гут!!!!
А критика очень простая: вы несколько раз подряд вставляете "сотрудник первого рага", с вариациями "сотр. перв. ранга, обратился к сотруднику третьего ранга".
Получилось громоздко и как у меня, когда я пишу ТУ, ТЗ и проч. документы на разного рода железяки - сухо и казено.
Может, после представления должностей, есть смысл дать им имена и описание событий пустить прямой речью героев? Что-то на подобии:
- Мишка, да не тяни ты кота за хвост, а тяни конверт.
............
- Японски городовой, да оно же загорелось, туши его, да не сапогами, дуреть!!!

Отредактировано Борис Каминский (15-06-2011 22:18:02)

http://ezotery.ru/graph_11.php
ЧТО В ПОЧЕРКЕ ТЕБЕ МОЕМ?..
А позже, уже при советской власти известных российских графологов стали привлекать на службу в НКВД. Официально же графология объявляется лженаукой. Но есть свидетельства, что графологи-чекисты по бюллетеням голосования устанавливали, кто из депутатов XIII съезда РКП(б) (май 1924) и XVII съезда ВКП(б) (февраль 1934) голосовал против Сталина. В 20-х и начале 30-х годов самыми известными в СССР графологами были Д.Зуев-Инсаров и Зундель. Зуев-Инсаров, исследуя автограф советского писателя Всеволода Иванова, написал такое заключение: "Пытливая и беспокойная мысль. Склонность к рефлексии, самоанализу. Когда требуются решительные меры, не останавливается перед ними, но знаком с большими предварительными колебаниями, альтернативами. Многое, часто боясь остаться непонятым до конца, не высказывает. Самолюбив, способен заупрямиться. Временами раздражителен, придирчив. Умеет сразу сделать многое в работе, настойчиво и интенсивно работает, но работает неровно. Моментами становится апатичным. Самообладания в серьезные минуты жизни не теряет. Глубоко с людьми сходится как-то редко: любит общество людей одного настроения. В личных отношениях скорее мягкохарактерная натура, хотя временами и тяжелый человек. Впечатлителен. Притупы опасений, часто не имеющие под собой реальной почвы. Трудно укладывается в рамки обыденной жизни. Сложность личных переживаний, выражающаяся иногда в форме внутренних противоречий. Навязчивость отдельных представлений". Говорят, что Иванов пришел в полный восторг.
http://svitk.ru/004_book_book/14b/3211_ … ihnost.php
Зуев-Инсаров Д. М. Почерк и личность (Способ определения характера по почерку)