Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
А если вам скажут - без Сталина можно сделать гораздо лучше - как вы ответите?
Я попрошу объяснить, почему это "можно, но никто не смог"?
Беседы с демократами я всегда начинаю с просьбы самостоятельно сравнить итоги работы Сталина 1924 - 1941 и демократов 1991 - 2011. Как ни странно, на этом разговор заканчивается (ВСЕГДА), ибо переход на слова ГУЛАГ - сталинизЬм - репрессии .... а меня обвиняют в оправдании террора. Повторяю, это происходит всегда.
Если Вы разберётесь в тех условиях и объясните, почему все успехи были сделаны и/или заложены при Сталине - честь Вам и хвала. Прочитаю с удовольствием.
Для определённости: я вообще не коммунист, не верю ни в коммунизм, ни в создание нового человека, ...., ни в прочую муть, которую сдавал в курсе "научного коммунизма" и в других столь же великих науках.
Просто факты - вещь упрямая. А они и показывают, что по уровню эффективности в 20 веке рядом со Сталиным стоял только Ли Куан Ю. Больше никого сопоставимого.
Вот и уточняю. Здесь автор великолепно замутил сразу несколько интриг, не влазия лично непосредственно в борьбу за власть. Очень любопытно, как он вывернется из серьёзного недоброжелательства друг к другу лидеров страны. В реале Сталин их всех на ноль помножил, а там ведь не только никчёмы были. Кстати, любопытна мне и судьба Дзержинского у него. Очень сомневаюсь,что он в реале умер своей смертью.
