А Индия, а Канада, а многочисленные африканские колонии? Их то же никто не захватывал?

Тогда, простите, ещё раз. В соответствии с вашей статьёй, демократия может возникнуть и развиватся при наличии двух условий-высокой внутренней ТИС и высокой внешней мобильности (возможности покинуть осточертевшего отца-командира). Далее, я привел как контраргумент в Египте внутренняя ТИС высокая (выше чем в Греции), а возможность покинуть фараона у египтян уж точно не ниже, чем у финикийцев покинуть тот остров, где они живут. Что бы покинуть Египед, нужны вьючные животные, что бы покинуть остров-нужен корабль. И то и другое требует денег (чтобы нанять) или нешуточной смелости (что бы украсть), да и рискованное это занятие-плавать по морю (идти через пустыню, нужное подчеркнуть). Т. е. получается, что острова "родоначальников демократии", "морских" финикийцев изолированы от внешнего мира не хуже, чем континентальный Египед. Отсюда прежний вопрос-откуда берётся разница общественных укладов.

Верно. Но пока не опровергнутый.

Но не подтвердили .

А тут мы как раз приходим к тому, что у истоков демократии всегда стоят Личности способные совершить Поступок. Решительные нонконформисты.

А это мысль: Демократия, как сообщество решительных нонконформистов. У таких "Свобода - это осознанная необходимость" - прав бородатый классик.

ПМСМ настоящая (идеальная) демократия - это сообщество граждан, руководствующихся в принятии общественно значимых решений интересами общества в целом, и обладающих достаточным уровнем знаний, финансов и крепкими моральными устоями, чтобы принимать такие решения самостоятельно.  Впрочем, признаю, что идеальная демократия, как и идеальный газ - может существовать только на бумаге.  В реале - модель от полковника Кольта ("за базар отвечаешь") .

Отредактировано Neman (09-02-2008 23:00:50)