MilesV
Его благая деятельность не отменяет того что в данном случае он сказал чушь, при чем чушь вредную.
А смешно я выглядеть не боюсь, всего знать невозможно.
Кстати то что их было не триста и они были не спартанцами интересует любого думающего человека.
Или Вы то же ориентируетесь на "массы" массовость которых преувеличена, чьи мозги проштампованный комиксом?

MilesV
А Вы не задумались ПОЧЕМУ у этих демифологизаторов был шанс так развернуться? Не потому ли что часть мифов была основанна на явной, очевидной и легко доказуемой лжи? Конечно потом они использовали нечестный приме и распостранили это отношения на все мифы, но их здесь даже обвинить не прибегая к двойным стандартам сложно, ведь первыми пошли на подлог те кто эти мифы создавали. И я никак не пойму зачем, ведь героизма действительно было огромное количество, зачем было лгать?
Легенда о подвиге трехсот спартанцев - безусловно, кстати сами греки национальными героями которых они были писали вполне честно и о количестве (все ранво соотношение безумное) и о том что там были не только спартанцы. Это уже потом из действительно героического поступка состряпали мем, совсем другие люди.
А теперь представьте себе последствия такого мифотворчества, вот честный и чистый, искренний человек воспитанный на таких мифах пытаеться узнать о своих героях побольше, это вполне логичное и естественное желание, и понимает что ему лгали (в абсолютно офиициальной историографии написанно что спартанцев например было не 300 и не все они были спартанцами) так несколько раз и он становится либо циником, либо искренним борцом со лживым режимом, в среде советской интеллегенции таких до черта было. Теперь другой вариант, человек воспитанный на этом мифе не лезет в глубь, ну не интересно ему, это кстати уже говорит о том что слишком глубоко он его в душу не приянял, нк ладно. За то идеология где содержиться несколько таких мифов при необходимости взламываеться   легко, как деревенски навесной замок гвоздем, даже если остальное в ней - светлая правда. А поскольку человек глубоко её не принял и с остальным не разобрался, толюбому манипулятору будет его элементарно убедить, что раз это ложь - то все ложь. И пример такой ситуации мы все видели в конце 80х в СССР зачем наступать еще раз на те же грабли.
И если Ваш Драбкин с таким же отношением к исторической достоверности работает над своими книгами то он закладывает бомбу уже не только под коммунистическую но и под патриотическую идеологию, вне зависимости от декларируемых целей.

Врать не надо, и тогда разоблачителям и демифологизаторам до Вас не добраться.

MilesV
А Вы уже пару постов как перешли на личности, то есть по сути спора возразить нечего?