В мире Второго Удара найти рабочую силу, готовую трудиться за краюху хлеба и баклажку чистой пресной воды - не проблема. Проблема в последствиях использования такой рабсилы. Ввозить ее в Англию? Едва ли это вызовет восторг у англичан. Создавать новую промышленность за пределами Великобретании? Да, гораздо проще. Но тоже влечет целый ворох проблем. По сути, как вы и пишете, это возврат к эпохе откровенного колониализма. С сопутствующим ему беспределом, восстаниями, сепаратизмом, уязвимостью самой метрополии и т.д. А то, что прекрасно работало у англичан в 15-18-ых веках работать в иных условиях двухтысячных годов будет гораздо хуже, а то и вовсе не будет. Раньше англичане были сверхдержавой и могли нагнуть любую страну мира. На этом и поднялись. Но на современной нам Земле таких благоприятных для них условий уже нет.

Согласен. Собственной нефти и газа у Англии достаточно для удовлетворения внутренних потребностей. Даже с учетом потери части платформ.

Категорическое нет. Добыча ресурсов с глубины свыше 3 км не станет архивыгодной даже в мире Второго Удара. Тут должна произойти революция в технологиях добычи. Аналогично и с бедными месторождениями. Если до катострофы вести их разработку было слишком накладно, то уж после катастрофы... Когда стало нехватать всего, - энергии, пресной воды, квалифицированной рабочей силы и т.д. разработка бедных месторождений станет лишь еще более убыточной и затратной.
Реально другое. В условиях исчезновения конкуренции со стороны, станет рентабельной разработка НЕКОТОРЫХ месторождений. Проблема Англии в том, что они почти подчистую израсходовали те природные ресурсы, которые находились на территории Англии и были более-менее рентабельными. Плюс Англия не так уж и велика, и далеко не все необходимые промышленности природные ресурсы находятся (или находились) на ее территории.

Нефть - да. Драгметаллы - вряд ли. Скорее, драгметаллы и драгоценные камни обесценились. Такое всегда происходит во время серьезных бед. Я вспоминаю рассказы стариков, когда в Гражданскую и ВОВ за "бесценок" уходили семейные ювелирные украшения. Просто потому, что хлеб стоил дороже бессмысленных побрякушек.
Да, золото, платина, алмазы и др. нужны промышленности. Но в условиях общемировой катастрофы их стоимость значительно упадет. Можете посмотреть динамику мировых цен на золото за последние 100 лет.

1792 году в США курс золота 19,3$  за унцию.
1933-го за унцию давали всего 20 американских долларов.
1934 год - 35 долларов (резкое повышение вызвано массовой конфискацией золота у населения США).
1944 год - 35 долларов.
1974 год - 200 долларов (незадолго до того отменена привязка курса доллара к золоту; с тех пор доллар - просто бумажка).
1980 год - 850 долларов (это примерно 2200 долларов за унцию в современных ценах и курсе доллара).
1999 год - 260 долларов.
2006 год - 600
2007 год - 800
2011 год - 1800 в начале года, 1900 - в конце года.

Принято считать, что перед экономическими кризисами (в том числе войнами) цена на золото растет. А в стабильно-благополучные времена падает. Но если дать себе труд задуматься, то можно заметить, что картина выглядит сильно иначе, - гораздо сложнее. Повторюсь, в тяжелую годину за золотое колечко можно купить банку тушенку или кусок хлеба и радоваться покупке. Как это назвать? И на приведенные мною даты и цифры посмотрите.
Поэтому я считаю, что цена на предметы роскоши после катастрофы Второго Удара обязаны были ОЧЕНЬ серьезно упасть. А вот цены на продукты питания, воду, простые промышленные товары, обувь - наоборот, выросли.

Ага. Одноразовый военно-морской флот. Весь мир трепещет. Флот без базы - полная ерунда и отстой. Попробуйте обслужить танкер или ракетный ядерный крейсер на необорудованном причале... У специалиста волосы дыбом встанут от такой перспективы! А из-за подъема уровня Мирового Океана, ударов цунами и других бед ВСЕ крупные порты мира серьезно пострадают. Без вариантов! Толку от причала, который находится под водой? Всё затоплено. Ремонт возможен, но хи-хи не хо-хо?!.. А кораблям постоянно нужен ремонт и обслуживание. Без этого флот можно будет лишь послать. Хоть в Австралию. Но назад он уже не вернется. Превратится в хлам.

И только флот? А демонтаж этого оборудования кто делать будет? А свозить к побережью? А на чем? Железные дороги придется восстанавливать и обслуживать.
И я бы не стал так просто предполагать, что канадцы почтут за счастье обслужить бравых "отродий Джона Буля". С чего бы им отдавать "за так" иностранным разбойникам нажитое непосильным трудом? Канада - очень мощное государство. Очень! Не стоит его сразу списывать со счетов. На худой конец канадцы запросят (и получат) помощь у США. США сможет принять у себя население замерзающей Канады в обмен на промышленность, ресурсы и прочие ништяки. А Англия, - не смешите меня.

Зашибись. А детали? Английский флот в Нигерийской пустыне это, конечно, зрелище деморализующее. Но не негров. Недостаточно просто приплыть. Но допустим. Приплыли. А там война. Негры дохнут как мухи. От голода, жажды, эпидемий и боевых действий. Какая промышленность, если на берег сойти стремно? Съедят.

С этим соглашусь. Лишения стимулируют любого.

Откуда силы у Англии на массовые сухопутные операции? Это не флот нужен, не ракеты с самолетами. Солдатики нужны. С винтовками/автоматами. А какие из англичан солдатики в массовом исполнении? Загадка. Но героических свершений я бы не ждал. А какие проблемы будут с местными... Даже тупой геноцид, - термин, кстати, изобретен англичанами, - дело непростое и накладное. А ведь кто-то еще работать будет должен.

Не то время. Волшебная им птица "обломинго", а не халява.

Возможно всё. Я тут лишь выражаю свое мнение на то, как могут развиваться события. Привожу аргументы. Кто другой - приведет свои. Я открыт для дискуссии и вовсе не непогрешим. В экономике я - любитель, а не профессионал. Но здравый смысл-то, надеюсь, в моих рассуждениях есть?