Согласен с этим утверждением при условии замены  основатели современной экономической науки на основатели современной либеральной идеологии.

В вашей вселенной не усомнялись в нашей вселенной усомнялись не раз.

Рад оказать вам такую услугу.
После того как в России "Госплановский маразм" и "общее значит ничье" сменились "невидимой рукой рынка" и "чувством хозяина", и вообще "Россия вернулась на столбовую дорогу мировой цивилизации"  дела пошли хуже даже в нефтедобыче.
Вот пара картинок из журнала "Бурение и Нефть"

Вот еще

Н-да...
Действительно сферический конь получается

Таблица о том, что уважаемый оппонент - прав (Потому что он так считает )

Еще раз обращаю внимание коллег, что на дворе в данной теме - 1926-й год.
И настоятельно прошу не увлекаться нынешними "ужасами нашего коробка"

lodochnik2000

Интересная статистика. А статистику износа основных фондов, а желательно и самих месторождений, не подскажете, где можно найти?

А что до "невидимых рук", "мирового заговора" и т.д., то абсолютно бестолку по этому поводу копья ломать. Доказательств не может предоставить ни одна из сторон, а и предоставит, - встанет вопрос о том, можно ли им верить. Я сам являюсь сторонником теории мирового заговора, а своим оппонентам в споре не раз говорил, что довести до абсурда можно любую дельную идею. Просто передергивая факта, искажая информацию, преувеличивая одно и преуменьшая значение другого... Иногда даже врать не надо, чтобы полностью исказить существующую картину. Опять же, у меня есть опыт фальсификации данных. И никто меня не убедит, что фальсифицировать научные данные легче, чем исторический труд невнятного происхождения или циферки в экономическом отчете. Я не говорю, что вообще ВСЁ фальсифицировано, но такая проблема есть и в исторической науке, и в экономике.
Про "невидимую руку":
1. СССР (с союзниками) серьезно конфликтовали с США (с союзниками).
2. СССР был развален не населением страны, а в результате заговора правящей элиты. Почему "заговор"? Потому что решение и подготовка шли в тайне. Внезапный распад страны застал ее граждан врасплох, поверг в ступор, шок. Распад страны противоречил интересам народа, но был "на руку" противникам СССР по "холодной" войне и правящей верхушке СССР, которая начала активно разворовывать экономику страны-гиганта. Приватизацию мы все помним.
3. К пропасти СССР пришел сам. Но наивно думать, что он сам в нее сиганул. Стоит вспомнить о факте холодной войны и правиле войны - "врагов за спиной не оставлять". Потому великое множество западных советников в правительстве РФ 90-х годов, следование их советам и указкам, и не могло привести ни к чему кроме краха. Потому что никто из западных стран не собирался оставлять могучего врага за своей спиной, никто не собирался давать ему шанс подняться вновь. Причинили максимально возможный ущерб какой только могли. Ну и про ресурсы СССР, ставшие "бесхозными" забывать не следует. Как и про то, что год распада СССР был рекордным по доходности для США.
Но это всё не есть доказательства. Точка зрения, не более.

И о том, какая именно страна "рождает" экономические кризисы тоже написано немало. Причем специалистами. И диагноз поставлен.
А вообще-то в древнем Китае врачу платили только до тех пор, пока в семье все были здоровы. Кто-то заболел, - платить переставали до тех пор, пока врач заболевшего не вылечит. Т.е. у врача был стимул лечить, а не "выжимать" гонорар.
Может и в экономике предложить такое правило? Ну, если ты добился признания валюты своей страны в качестве основной мировой, то и расходы на "лечение" заболевшей мировой экономики должен нести ты, а не твои "пациенты". А иначе, - нет кризиса, - США обогащаются. В результате жадности и неразумности экономической политики возникают предпосылки для кризиса, кризис направляют и раздувают искусственно, - и США опять наживаются. А с учетом одновременного ослабления основных мировых конкурентов, то кризис приносит выгод даже больше, чем спокойные годы.

Ещё немного пройдусь по поводу продуктов импортных и отечественных.

Зерно.
Каждый день практически вижу пустующие поля, которые в СССР засевались зерном, капустой и прочим. Сейчас они вот уже 15-20 лет пустуют - поля заросли не только травой, но уже и деревьями высотой до 3-х метров. Откуда зерно на хлеб возьмётся, если у нас оно перестало выращиваться? Если какой фермер и выращивает - а много ли он выращивает? На всех ведь не хватит. По районам нашего субъекта были сотни поливальных машин (зона особо рискового земледелия), без полива - зерновые не вырастут. Поливальные машины после развала страны были растащены. Зато в июле этого года один фермер купил наконец-то - одну (!) поливальную установку.

По поводу молока и молочных изделий.
Молоко и молокопродукты.
Откуда у нас появляется молоко на столе? В СССР основа была - фермы вокруг деревень и в самих деревнях + частники, сдающие молоко государству. Каждый день к нам в деревню приезжал молоковоз (ГАЗ-53), который собирал на центральной улице у населения молоко (кроме того, что собиралось с 8 ферм в самой деревне). Потом это молоко отвозилось в Копьево на сбор, откуда большим грузовиком (МАЗ с прицепом) забиралось на Ширинский МКК. А там уже - было на выходе и молоко и масло и мороженное, а также сыр, сгущеное молоко, творог и всё остальное.
Что мы видим сейчас? В деревне из 3-х улиц осталась только одна, из 150 домов - только 20. Из 8 ферм - только 1. Из частников молоко никто не сдаёт, - нечего, да и некому. Копьевский сборный комбинат и Ширинский МКК обанкротили лет 5 назад окончательно. Откуда тогда берётся молоко у нас на прилавках? А на 2/3 оно - восстановленное из сухого молока. Импортного. Потому что нету у нас отечественного сухого молока - неоткуда взятся. И везётся из других регионов, вплоть до Красноярска, Кемерово и Новосибирска.

Отредактировано Anrony (16-09-2013 12:04:22)