Ломать не обязательно
Просто желательно формулировать точнее. На что я и попытался указать в свеом посте.
Вот читсто для примера, то же самое:

Что имеется в виду под "ранее июня 1941-го"? В мае? Да - в принципе может... Так же, как и у нас дата окончания стратегического развертывания может быть назначена на май же. Чисто по климатическим условиям.
Или имеется в виду, что напасть могут еще раньше - зимой? Так это уже вряд ли - и неудобно и сил еще не накоплено после Франции. Гитлер приказал начать подготовку к нападению летом 40-го - готовились год.
Для того, чтобы напасть в 40-м - готовиться надо когда начать? Осенью 39-го... А возможности нет. Потому что надо разбить Францию. (И еще там Норвегию оккупировать. И Данию с Голландией. Да еще с Грецией и Югославией что-то делать надо...) Когда и чем нападать? Вот когда Гитлеру стало чуть посвободнее - тогода он и озаботился безопасностью своих восточных границ. А до того - не мог.
А больше - кроме Германии - на нас в 40-м-41-м нападать некому.
Это - если расклад будет повторять то, что было.
А если Гитлера в Германии у власти не окажется?
Кто тогда нападать на нас станет? И кому нафиг оно будет нужно?

Касательно же того, что, как вы пишете, "СССР начнет слишком резво набирать силы" - опять же, затруднительно понять, что имеется в виду.
СССР и так все тридцатые демонстрировал всему миру совершенно титаническое наращивание военной мощи. Причем не только на учениях - но и в реальных боевых операциях (только одна страна потом еще запустила военную программу такого же масштаба - США (Как раз в 40-м)) И что - сильно ли это обеспокоило хоть кого-то? И куда еще резвее силы наращивать? раньше трех пятилеток индустриализация все равно не закончится - потому и о наращивании сил говорить смысла нет никакого...

И вообще Уже сколько раз повторено разными участниками обсуждения: на дворе 27-й год. Что там будет через десять лет - никакой Нострадамус не скажет. К чему делить шкуру неубитого медведя?

Так 1-я Пролетарская была образцовой дивизией, но не строилась  по-рейxсверовским принципам. Т.е. была прекрасной дивизией, но при этом не была одним большим военным училищем, где готовились командные кадры с непрерывным отсевом несправившихся.

С точки зрения человека жившего в 90-х годах 20 века огромные  затраты СССР на разработку химического и биологического оружия и развертывание  у нас массового производства и химического и биологического оружия могут показаться ненужными .
Они таковыми ведь и  оказались .
Теперь у нас  не знают  куда девать накопленные за 60 лет производства  горы химического оружия .

Но вот в 20-30 годах для всех экспертов (как военных , так и гражданских ) казалось совершенно очевидным  ,что в будущих войнах использование химического (  и даже  биологического оружия )  будет носить крупномасштабный характер .
Причем все эксперты полагали ,что химическое оружие будет использоваться  намного более широко ,чем в Первую Мировую и если в ходе ПМВ  под удар химического оружия попадали только войска , то считалось ,что  в будущей войне под удар химического оружия попадёт и мирное население в больших и малых городах .
По этой причине большинство стран готовилось к наступательной  химической войне , а многие государства готовились  и к использованию биологического оружия в военных целях ( и СССР в том числе ) .
Причем известно ,что первая в СССР лаборатория по разработке биологического оружия появилась в 1926 году .

ГГ не сможет убедить руководство СССР в том ,что и химическое и биологическое оружие в будущей "большой " войне  никакого применения не найдёт .

С другой стороны химическое оружие использовалось в 30-х годах .
Например итальянцами против Эфиопии .
Итальянцы ничего не могли сделать с плохо вооруженными и слабо обученными эфиопскими солдатами и племенным ополчением .
Войну итальянцы явно проигрывали .
Не помогали итальянцам  , ни авиация , ни бронетехника .
Только использование режимом Муссолини химического оружия в крупных масштабах  помогло переломить ход войны .

К сожалению внимание  руководства СССР  было чрезмерно привлечено к Европе и Азии .
На ситуацию в Африке в СССР тогда  не обращали особого внимания .
СССР официально осудил нападение итальянцев на Эфиопию .
Но никакой помощи Эфиопии  со стороны СССР оказано не было ( в отличие от ситуации с Испанией и Монголией ) .
Между СССР и Эфиопией тогда не было дипломатических отношений .
Что однако не помешало-бы оказанию помощи , будь такое решение принято .
Между тем достаточно было-бы сравнительно небольших расходов со стороны СССР и итальянцы побежали-бы обратно .
Эфиопы не имели никаких средств борьбы с химическим оружием .
Если-бы СССР снабдил эфиопов достаточным количеством противогазов и противохимических защитных костюмов , то итальянское химическое оружие не могло-бы нанести эфиопской армии большого урона .
Надо всего 200 тысяч комплектов . 
Возможностей СССР вполне хватит для снабжения эфиопской армии всем необходимым .
Надо только договориться с французами и британцами  о транзите военных  грузов через французскую колонию Джибути и британское Сомали  .
Мешать французы и англичане не будут , в конце концов и Англия и Франция поддержали в Лиге Наций санкции против Италии .
   
И итальянцы проиграли-бы войну , а Муссолини десять раз подумал-бы стоит-ли  Италии  ещё раз ввязываться в новую  войну .

Вполне возможно ,что проиграв эфиопам режим Муссолини  рухнул-бы .

Все дело в том, что разработка химического, а тем более биологического оружя автоматически развивает средства борьбы с последствиями применения химического и биологического оружия. Так что далеко не факт, что без разработки билогического оружия, санитарно-эпидемиологическая служба, стала бы такой эффективной. Что касается хим.оружия так Вы сами сказали, зачем столько сил потратили.

Отредактировано KalinushkinPV (08-10-2013 19:18:33)