П. Макаров - пр-ра-авильно  говор-ришь!.. Давайте подождем автора, пусть он сам и решит... куда, чего, как и когда! 

Цитируйте внимательнее, пожалуйста. Не первый раз повторяю, что как раз прожектеров и авторов "чертежей секретного пороха" (тм) предлагаю гнать поганой метлой.

Не путайте теплое и мягкое. Где СССР, где Германия, где Польша и иже с ней?
Ясен пень, что Англии большой и сильный СССР ни разу не нужен. Да и вложения хотелось бы вернуть. Но не руками поляков, которые хоть и делали вид, что готовы хвостом вилять по окрику из Лондона, только всегда имели за пазухой по камешку для всех инвесторов. И вооружать Польшу, через голову Германии, у Англии не получилось бы.
И намерения США тут играют не последнюю роль.
Занять место, которое в 30-е занимал 3-й Рейх, Польша не потянет. Даже в компании с Румынией, Венгрией, Чехословакией. Очень уж непрочный союз получился бы. По отдельности они готовы были лечь под сильнейшего, но в среди себя такого сильнейшего не видели, все претендовали на главную роль.
Так что коллега П.Макаров совершенно прав - "этот вертолет не полетит" (с) Дядя Саша.

Отредактировано Zybrilka (08-10-2013 22:25:33)

Если такой толпой накинутся, то влезет Румыния и Турция.

Как все запущено...
Но специально для Вас уточняю, что Ымпортное, т.е. отличное от нашего, может быть таким же, лучше или хуже. Привычка говорить шо усё ымпортное лучше/хуже своего суконно-посконного ведет в одну и туже точку пространства.

Если довоенная советская система подготовки кадров была такая замечательная, то почему знамя над Рейхстагом быстренько подняли  не 7-го ноября 1941, а только в мае 45-го? Вместо этого имели котлы до 43-го.
Практика 41г. показала, что советская система подготовки кадров нуждается в, э-э-э, некоторой корректировке. Скорректировали на ходу. Заплатили хорошую цену. Так может заранее хорошо готовить генералов, дабы в будущем не слышать:"Но вы не можете не знать, что у нас нет в резерве Гинденбургов." (С). Почему нет? Закончились или с самого начала не было, не подготовили?

Так данная система нужна не для подготовки войск, как таковых, а именно для подготовки командного состава. На одну дивизию не наскребем грамотного контингента в 1925г? И кто тут не верит в возможности отечественных кадров? Что,  за 15 лет не сумеют из подготовить хороших генералов и полковников?
Учеба, учеба и ещё раз учеба с  проверкой на практике. И ежегодным отсеиванием не справившихся офицеров. Иначе будет как в реале - преобладали не Лелюшенко с Катуковыми, а Фроловы с Козловыми.

А система подготовки улучшилась. Как добавили летного времени в авиашколах, свежий боевой опыт  предавать, самолеты стали лучше, командование ВВС и ухопутных войск стало отвечать каким-то требованиям, так и люфты геринга стали заканчиватся. Да, авиационный бензин, рации и радиолокаторы союзнички подкинули. Все вместе и перемололо люфтваффе. А то, что немцы не успевали готовить молодняк - так уровень потерь не позволял. Но это сказалось только в конце войны.

"Много постов назад предлагал ув.Автору для подготовки кадров создать в РККА хотя бы одну дивизию по рейхсверовскому образцу, а затем по мере возможностей (в т.ч. за счет сокращения бесчисленных военных училищ) вторую-третью и т.д."

Канешно, проще готовить краскомов на уровне сержантов и определять их на должности до майора включительно. Зато красиво, много и дешево. А потом удивляются низким боевым качествам РККА.
Лучше надо комсостав готовить, лучше. Как там у классика: Лучше меньше, да лучше."

Отредактировано ehaiai (09-10-2013 01:04:13)