Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Андрея Колганова » Жернова истории - 5


Жернова истории - 5

Сообщений 711 страница 720 из 941

711

Запасной написал(а):

Пожалуй, именно в этот вечер было твердо решено: Днепрогэсу – быть!

Ошибка. Проверил по "Википедии"
Строительство Днепровской гидроэлектростанции на общую мощность 558 тыс. квт (800 тыс. л.с.) действительно было начато лишь в 1927 году. Но РЕШЕНИЕ и подготовительные работы были начаты гораздо раньше.

В музее В. И. Ленина в Москве хранятся подлинные документы и материалы о Днепрогэсе: среди них принятое в 1921 году постановление Совета Труда и Обороны «О строительстве Днепрогэса» о начале практической воплощения плана ГОЭЛРО. Ленинский лозунг «коммунизм — это советская власть плюс электрификация всей страны» был движущей идеей в выполнении плана ГОЭЛРО.
1921 год - началось освобождение земель, подлежащих затоплению.
1921-1922 годы - подготовительные и изыскательные работы.
1923-1926 годы - строительство Александровской плотины.
1925-1928 годы - постройка гидроэлектрической станции и установка механизмов.
1926 год - 27 ноября 1926 года ЦК ВКП(б) и Совнарком СССР приняли решение о строительстве Днепрогэса.
1927-1929 гг. - строительство сети высоковольтной передачи и трансформаторных подстанций по линиям Екатеринослав, Никополь, Кривой Рог и вдоль электрифицируемой линии железной дороги Александровск-Просяная.
1929-1930 гг. - развитие сети непосредственной передачи в район Александровска для порта и промышленности. Начало работ по увеличению мощности станции до 330 тыс. кВт.
1930 год -  компания General Electric поставила пять генераторов для ДнепроГЭСа. Девять турбин были поставлены Newport News Shipbuilding and Drydock Company, США.
1932 год - 1 мая (подгадали к празднику!) запущен первый агрегат. На открытии зажглись гирлянды электрических огней, на верху плотины загорелось имя Ленин, так плотина получила своё имя: ДнепрГЭС им. В. И. Ленина. 10 октября того же года станция вступила в строй.
1939 год - ДнепроГЭС достиг проектной мощности 560 МВт.

Сейчас в книге идет апрель 1927 года.

Кстати, наткнулся на странную заметку на одном из сайтов:
..."вопрос о строительстве Днепрогэса решался на специально созванном зимой 1927 года заседании политбюро ВКП(б). Судя по их рассказам, спорили на этом заседании об одном — самим строить Днепрогэс или привлечь к этому делу иностранные фирмы. Дискуссия длилась несколько часов, пока, наконец, Сталин проникновенно не обратился к строителям: «Какое ваше мнение, товарищи?» После недолгих размышлений начальник строительства Шатурской ГРЭС Александр Винтер ответил: «Нужно строить своими силами». Вождь внимательно посмотрел в глаза Винтеру и подвел итог обсуждения: «Хорошо, будем строить сами».
  Но на самом деле речь на заседании политбюро в 1927 году шла о другом: строить три плотины или одну, затапливая огромную территорию, на которой живут около 50 тысяч человек. Генрих Графтио отстаивал свой проект, но Сталин отдал предпочтение другому, предусматривающему возведение грандиозного Днепрогэса. Автором этого проекта был ученик Графтио — Иван Александров. Он был назначен главным инженером Днепростроя. Возглавил строительство Александр Винтер.
   Почему же Сталину пришелся по душе именно Днепрогэс? Может быть, одна огромная плотина выдавала больше электроэнергии, чем три маленьких? Как раз наоборот: проект Графтио обещал электроэнергии на треть больше. Кроме того, его осуществление было на треть дешевле и проще".
Автор данной заметки высказывает предположение, что решение в пользу ОДНОЙ плотины-гиганта было принято Сталиным по причине зрелищности, а не эффективности, проекта. Ну, - не знаю. Время тогда было неподходящим для транжирства, да и Сталин в то время не выглядел самодуром. Информацию надо проверять.

+1

712

poloz07 написал(а):

Почему же Сталину пришелся по душе именно Днепрогэс? Может быть, одна огромная плотина выдавала больше электроэнергии, чем три маленьких? Как раз наоборот: проект Графтио обещал электроэнергии на треть больше. Кроме того, его осуществление было на треть дешевле и проще".
Автор данной заметки высказывает предположение, что решение в пользу ОДНОЙ плотины-гиганта было принято Сталиным по причине зрелищности, а не эффективности, проекта. Ну, - не знаю. Время тогда было неподходящим для транжирства, да и Сталин в то время не выглядел самодуром. Информацию надо проверять.

Именно этот вариант и сопоставление: 1 или 3, уже разбирали в другой теме. Итог - три мелких плотины хуже по многим показателям, особенно в долгосрочной перспективе. Тот случай, когда послезнание рулит.

Вот что вспомнилось, и что ГГ просто должен начать потихоньку внушать на всех уровнях. И тут совсем не важно, какое у него образование и опыт практической работы.
Унификация во множестве областей, особенно в бытовой технике (не сильно важно, что ее пока почти и нет, потом она станет наиболее массовой по отношению к любой другой области использования). Как одна из обязательных мер - условия для зарубежных фирм о приспособлении всех разъемов (внутренних и внешних) под советский стандарт.
И обязательно условие для частников, выпускающих что-то сложнее веника - использовать стандартные вилки, розетки и т.д.

Erk написал(а):

Насколько я понимаю, это совсем другого плана учреждение.

Ну да. Но как пример хорошо подходит, для организации похожих центров уровнем ниже. То есть: смотрите, вот сделали для высших командиров, а почему командиры низшего и среднего звена не обмениваются опытом, лучшим приемам обучения л/с уже сейчас? Кто-то ведь смог поставить учебный процесс хорошо, пусть научит, как он это сделал, других. Психологически хороший стимул. Да и читателям лишний раз напомнить, что предки многое без всяких попаданцев делали. Беда была в быстрой бюрократизации хороших начинаний, когда появлялось множество формальных, внешних признаков, позволяющих скрыть отсутствие реальной работы за красивыми циферками.

Отредактировано Zybrilka (02-11-2013 12:44:42)

+1

713

Zybrilka написал(а):

И обязательно условие для частников, выпускающих что-то сложнее веника - использовать стандартные вилки, розетки и т.д.

Саша, это уже сделано. И Лев Троцкий возглавляет Комитет по стандартизации.

0

714

Старый Империалист написал(а):

Саша, это уже сделано. И Лев Троцкий возглавляет Комитет по стандартизации.

Саш, решение приняли, да так хорошо исполняли, что потом каждое авиастроительное КБ придумывало для своих машин особую конструкцию шасси, катапультных кресел, пока не взялись наводить действительный порядок. Будто сам сейчас не сталкивался с массой подобных примеров, когда модули оперативки двухлетней давности НЕ лезут в слоты этого года выпуска, а зарядники сотовых у каждой фирмы со своим разъемом...
Технические изюминки - это интересно, выглядит увлекательно, но корень зла в организации, планировании на дальнюю перспективу, это тоже не следует забывать. Хуже бардака во взаимодействии соседних отраслей может быть только болтология, прикрывающая желание казаться, а не быть.  :dontknow:

Отредактировано Zybrilka (02-11-2013 12:55:46)

0

715

Zybrilka написал(а):

Именно этот вариант и сопоставление: 1 или 3, уже разбирали в другой теме. Итог - три мелких плотины хуже по многим показателям, особенно в долгосрочной перспективе. Тот случай, когда послезнание рулит.

Спасибо! Вы развеяли мои сомнения. А то чувствую, что дело нечисто, а в чем подвох - знаний не хватает понять. :) +1

Zybrilka написал(а):

Вот что вспомнилось, и что ГГ просто должен начать потихоньку внушать на всех уровнях. И тут совсем не важно, какое у него образование и опыт практической работы.

У меня тоже вспомнилось. Изменение отношения государственных деятелей и военачальников к будущей Великой Войне. Пример:

«Мы выбомбим Германию — город за городом: Любек, Росток, Кельн, Эмден, Бремен, Вильгельмсхафен, Дуйсбург, Гамбург. Мы будем бомбить вас, пока вы не перестанете вести войну. Это наша цель. Мы будем безжалостно ее преследовать.», — гласили миллионы листовок с обращением Артура Харриса к жителям Германии. Маршал не был пустословом, в немецких газетах регулярно появлялись сводки о том, что разрушен очередной город: Дессау — разрушен на 80%. Бинген — перестал существовать. Кемниц — разрушен на 75%...

Как вы видите на этом примере, целенаправленным уничтожением МИРНОГО населения скоро будут заниматься не только немцы. Как бы не раньше их, с 1942 года, это дело "на поток" поставят англичане. Затем американцы (Хиросима и Нагасаки).

1. Можно поднять этот вопрос в среде военных. То, что в будущей войне противники будут целенаправленно уничтожать именно мирное население. То есть, что война пойдет на уничтожение. Чтобы быть готовыми к такому повороту событий.
2. Лет через 10 можно использовать послезнание о факте созыва Нюрнбергского Трибунала после войны. Чтобы он не превратился в чудовищно ангажированное позорное судилище, как это произошло в РИ.

0

716

Viktor написал(а):

Озаботится можно..., рынка сбыта практически нет.

Ну...
Можно, конечно, подискутировать... :)
Но если так же кратко: почему нет - вокруг СССР расположены еще остальные пять шестых территории земной суши :)

0

717

poloz07 написал(а):

1. Можно поднять этот вопрос в среде военных. То, что в будущей войне противники будут целенаправленно уничтожать именно мирное население. То есть, что война пойдет на уничтожение. Чтобы быть готовыми к такому повороту событий.

Поднять-то можно...
Вот только...
Чисто для примера: Блиоху в конце девятнадцатого века пришлось устроить написание многотомной монографии "Будущая война и ее экономические последствия", анализирующей будущий характер мировой войны со всеми основными вытекающими последствиями, издать ее по всей Европе и собрать под это дело Гаагскую конференцию - всех основных мировых правительств - чтобы принять так называемую "Гаагскую конвенцию, регламентирующую порядок ведения войн...  В международных отношениях эти постановления до сих пор используются, да.... Но много ли это помогло против Первой Мировой?

А тут у нас - некто Осецкий поднимает вопрос... В скольки томах :) он его должен поднять, чтобы генералы к нему прислушались?

+1

718

Кстати об Учебном Центре. Насколько я помню, с 22-го года в "Выстреле" преподает Слащев. Можно относится к нему по разному, но тот же Батов писал, что "Преподавал [Слащёв] блестяще, на лекциях народу полно, и напряжение в аудитории было порой как в бою."
Не спасти ли его от смерти? Ну, может случайно там это как-то обыграть? Коленберг-то невменяемый был вроде бы.

0

719

П. Макаров написал(а):

А тут у нас - некто Осецкий поднимает вопрос... В скольки томах  он его должен поднять, чтобы генералы к нему прислушались?

Зато у него не будет груза на душе, что было что-то важное, чего он даже не попытался сделать.

Конечно Осецкого никто не примет за оракула. Но учитывая его роль консультанта для ОГПУ могут рассмотреть такой поворот событий. Для КШУ и не такие небылицы в качестве "легенды" учений выдвигают.
Я предлагаю поднять этот вопрос именно как аналитический прогноз для ОГПУ. А уже ОГПУ пусть пинает военных, не Осецкий.

+1

720

П. Макаров написал(а):

В скольки томах :) он его должен поднять, чтобы генералы к нему прислушались?

Есть такое дело.
Постоянно наступаю на горло собственной песне  8-) отдергиваю руки от клавиатуры, душу желание еще что-то посоветовать Осецкому, что просто необходимо сделать еще вчера...

+1


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Андрея Колганова » Жернова истории - 5