Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Андрея Колганова » Жернова истории 7


Жернова истории 7

Сообщений 481 страница 490 из 868

481

П. Макаров написал(а):

Осецкий только что напрочь исключил из истории Останкинскую иглу.

Протестую Ничего в ней особо исключительного нет. Конструкции Шухова, напряженный железобетон - они не только в Останкинской игле применены. Так что ничего плохого нет - может наоборот, скорее пройдут тот же путь, что в реале, но с меньшими "шишками и ранами".

0

482

Запасной написал(а):

Как же е звали-то на самом деле?

его

Запасной написал(а):

так что, не вылизав мороженное, нельзя было увидеть надпись.

мороженое

0

483

Dobryiviewer написал(а):
П. Макаров написал(а):

Осецкий только что напрочь исключил из истории Останкинскую иглу.

Протестую Ничего в ней особо исключительного нет. Конструкции Шухова, напряженный железобетон - они не только в Останкинской игле применены. Так что ничего плохого нет - может наоборот, скорее пройдут тот же путь, что в реале, но с меньшими "шишками и ранами".

Ничего исключительного нет?
А чего тогда ничего подобного больше никто нигде не построил?
И Шухов тут, извините, ни при чем

0

484

П. Макаров написал(а):

И Шухов тут, извините, ни при чем

Ну  так не только Шухов, но и Эйфель: идея вогнутой конструкции когда круглые или эллиптические сечения создаются прямолинейными элементами.

П. Макаров написал(а):

А чего тогда ничего подобного больше никто нигде не построил?

Как это не построил? Подобные конструкции есть много где, просто мы своё любим, а чужого не видим. У нас много что хорошо, но мало что уникально: общий технический уровень диктует проектные решения, они везде похожи.
Простите, не имею ссылки, но видел обзоры высотных сооружений, где  представлены  конструкции других стран, примерно похожие, а где то и повыше и пошире.
Считаю неправильным и самодовольство и самоуничижение. Мы люди, соответственно и живём примерно как и остальные. Мне у нас больше  нравится, но у в других местах не каменный век.

+3

485

Dobryiviewer написал(а):

Ну  так не только Шухов, но и Эйфель: идея вогнутой конструкции когда круглые или эллиптические сечения создаются прямолинейными элементами.

Ни Шухов, ни Эйфель не только ничего общего с принципом устройства Останкинской башни не имеют, но даже прямо ей противоположны.
Останкинская вышка - предварительно напряженная конструкция, заимствованная у обычного стебля травы: тонкая но прочная. А Эйфелева (и шуховская) в сути своей те же пирамиды Хеопса, опирающиеся на основание равное высоте...

Dobryiviewer написал(а):

Как это не построил? Подобные конструкции есть много где, просто мы своё любим, а чужого не видим. У нас много что хорошо, но мало что уникально: общий технический уровень диктует проектные решения, они везде похожи.Простите, не имею ссылки, но видел обзоры высотных сооружений, где  представлены  конструкции других стран, примерно похожие, а где то и повыше и пошире. Считаю неправильным и самодовольство и самоуничижение. Мы люди, соответственно и живём примерно как и остальные. Мне у нас больше  нравится, но у в других местах не каменный век.

Повторяю еще раз то, что уже писал: по сравнению с аналогичными сооружениями Останкинская вышка как минимум вдвое легче. Ее масса - порядка 50 000 тонн. У остальных - в районе ста.
И ничего подобного до того никто не строил (Хотя можно, конечно, трубы ТЭЦ упомянуть - технологии там и отрабатывались, как я понимаю - но на такую высоту никто конструкцию не задирал)

0

486

П. Макаров написал(а):

Ни Шухов, ни Эйфель не только ничего общего с принципом устройства Останкинской башни не имеют, но даже прямо ей противоположны.

Полагаю, что строительство Останкинской башни далеко выходит за рамки деятельности ГГ в книге, а мы соответственно от темы... ГГ по этому поводу переживать не будет, да и нам не стоит: если  не Кондратюк так другой найдет похожее решение...

0

487

Khalzan написал(а):
П. Макаров написал(а):

Ни Шухов, ни Эйфель не только ничего общего с принципом устройства Останкинской башни не имеют, но даже прямо ей противоположны.

Полагаю, что строительство Останкинской башни далеко выходит за рамки деятельности ГГ в книге, а мы соответственно от темы... ГГ по этому поводу переживать не будет, да и нам не стоит: если  не Кондратюк так другой найдет похожее решение...

Да я чо - я ничо! :)

А вот насчет того, что "если не Кондратюк так другой" - вот это сильно сомнительно :)
У Останкинской башни были и другие проекты. Не настолько оригинальные, то есть привычные.

Ну - это я так, чисто к слову...

0

488

Если останкинскую башню "юзать" будут как радиовещательную-телеграфоприемную и т.д. - то пусть ГГ-й этому самому Кондратюку хотя б "намекнет" в какую сторону "копать" надо... это ж такой же символ современной нам Москвы, как и Красная площадь, наверное.

Отредактировано Cherdak13 (04-03-2015 21:16:36)

+1

489

Cherdak13 написал(а):

это ж такой же символ современной нам Москвы, как и Красная площадь, наверное.

Так я поэтому и указал на "парадокс путешественника во времени". Бабочка Бредбери в чистом виде :)
А что-либо подсказать Шаргею Осецкий никак не сможет - до Останкинской башни еще три десятка лет...

0

490

П. Макаров написал(а):

Так я поэтому и указал на "парадокс путешественника во времени". Бабочка Бредбери в чистом виде

Это техническое решение всё одно появится, но где и когда впервые в реалиях книги неизвестно. Но говорить о бабочке уже трудно, ГГ уже почти всех насекомых передавил...   http://read.amahrov.ru/smile/guffaw.gif

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Андрея Колганова » Жернова истории 7