Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
И как долго влияние Франции продержалось в Египте после отбытия Наполеона? 2 года. Ну-ну.
Целых два года, да. Учитывая изоляцию корпуса от остального мира, активное противодействие Британской империи и огромную территорию под контролем - целых два года! Это ли не свидетельство умения создавать эффективную оккупационную администрацию?
А перед Египтом у него ещё был опыт создания первой Цизальпинской республики. И опять таки уничтожили её наши (Суворов) в союзе с Австрией. Не сама рассыпалась, не народ взбунтовался - а просто раздавили превосходящими силами.
Отсюда делаю простой вывод - Наполеон умел оккупировать страны и создавать там эффективную администрацию.
А вот всемогущим богом он не был, это да. Да и стратег из него ИМХО так себе.
А у него были эти достаточные силы? Параллельное противостояние Австрии и России отнюдь не добавляли солдат для Пиренейского полуострова.
Были. Если бы при первом вторжении в Испанию он собрал силы, как при втором вторжении (250 000 и вёл их лично), то у него были бы не только силы, но и время чтобы додавить Испанию. Сам же писал про "большие батальоны" и сам же это правило нарушил.
Наконец, вторжение в Россию вовсе не было продиктовано срочной военной необходимостью. Он лишь хотел принудить наших соблюдать блокаду. И что - кроме личной шилопопости - мешало ему для начала сосредоточиться на Испании?
В том-то и дело, что Наполеон не мог сидеть и ждать - у него ресурсов было куда меньше, чем у его противников.
Не совсем так. Этот узелок запутался далеко не сразу. Изначально у него были и время и ресурсы, чтобы поочерёдно давить своих врагов. Но он слишком задрал планку и в итоге получил цугцванг.
Но сам факт того, что французы навели шороху по всей Европе показывает, насколько их общество было эффективнее, чем у соседей.
