Собственно, вопрос: мог ли быть в саквояже Крайтона (из англичан, должен шарить во всех новинках) порошок (йодокрахмал) или настойка йода? И мог ли он знать о его антисептических свойствах?
Тоже погуглил немного:
Нашел в Гуглокниге текст "Очерков истории медицины" Из которого следует, что как раз в описываемый период врачи широко экспериментировали с йодом - в частности для лечения зоба - и что как там сказано "маститый отечественный фармаколог Александр Петрович Нелюбин (1785-1858) изобретатель знаменитого дезинфицирующего раствора хлорной извести (Nota bene!), уже в 1827 году в капитальном труде "Фармакография" посвятил применению йода в медицине 71 страницу А Люголь изобрел свой "раствор Люголя" - 3% раствор йодистого калия - в 1829 году
Попробую ссылку дать:
Очерки истории медицины
Хотя что-то меня сомнения берут, сработает ли...
На всякий случай дублирую просто текстом
"Очерки истории медицины" Авторы: Михаил Ахманов, Леонид Чурилов, Юрий Строев, Владимир Утехин
Насчет Буано там тоже есть упоминание - но когда и где он практиковал - ничего не сказано. Так что лично у меня сильные сомнения в связи именно с этим персонажем. Совсем не факт что в России ("Антонов огонь", ИМХО, тут не аргумент. Скорей то ли невнятность перевода то ли небрежность редактуры)
Одним словом: йод у доктора в принципе - в принципе! - в саквояже быть мог. Мало ли: вполне ведь просвещенный англичанин мог экспериментировать с новым средством? Многие вовсю экспериментирую в то время
Отредактировано П. Макаров (27-06-2020 11:44:52)