Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.Polaris
То есть все современные исторические пособия - ложь, я Вас правильно понял?
Освободитель
Сообщений 331 страница 340 из 449
Поделиться33110-07-2020 16:09:01
- Читатель
- Откуда: Германия
- Зарегистрирован: 03-09-2015
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7000
- Уважение: +4911
- Позитив: +7364
- Пол: Мужской
- Возраст: 65 [1959-11-14]
- Провел на форуме:
5 месяцев 27 дней - Последний визит:
19-11-2024 23:55:21
Поделиться33210-07-2020 16:20:23
- Неоспоримая
- Откуда: Донецкая Народная Республика
- Зарегистрирован: 26-11-2019
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5915
- Уважение: +2331
- Позитив: +801
- Пол: Женский
- Возраст: 38 [1986-01-23]
- Провел на форуме:
6 месяцев 2 дня - Последний визит:
Сегодня 16:40:33
Дилетант написал(а):
Вопрос в том, что художник "рисовал картинку" не к художествнному произведению, а к учебному пособию.
Источник с картинкой - статья "познавательно-семейного" журнала "Дилетант":
https://diletant.media/articles/45290025/
, в которой источником изображения указана ссылка на
Pinterest - "социальный фотохостинг", где каждый может рисовать всё, что его душе угодно 
Несмотря на ссылки на литературу в статье журнала, никаких упоминаний о данном предмете на картинке- она не содержит
Отредактировано Франческа (10-07-2020 16:21:01)
Поделиться33310-07-2020 16:29:20
- Читатель
- Откуда: Германия
- Зарегистрирован: 03-09-2015
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7000
- Уважение: +4911
- Позитив: +7364
- Пол: Мужской
- Возраст: 65 [1959-11-14]
- Провел на форуме:
5 месяцев 27 дней - Последний визит:
19-11-2024 23:55:21
Франческа написал(а):
Источник с картинкой - статья "познавательно-семейного" журнала "Дилетант":
https://diletant.media/articles/45290025/
, в которой источником изображения указана ссылка на
Pinterest - "социальный фотохостинг", где каждый может рисовать всё, что его душе угодноНесмотря на ссылки на литературу в статье журнала, никаких упоминаний о данном предмете на картинке- она не содержит
Отредактировано Франческа (Сегодня 15:21:01)
Источники :
Французский пехотинец, 1803 г. н.э.-1815 г. н.э. // Новый Солдат №23.
Жмодиков А. Л. «Наука побеждать». Тактика русской армии в эпоху наполеоновских войн М., 2017.
Леттов-Форбен, О. История войны 1806 и 1807 гг. Т.4 Варшава, 1898.
Марбо M. Мемуары генерала барона де Марбо М., 2005.
Оливер, М. Патридж, Р. Армия Наполеона М., 2005.
Соколов О. В. Армия Наполеона СПб., 1999.
Чандлер, Д. Военные кампании Наполеона М., 2000.
Поручитесь за то, что иллюстрации не оттуда скопированы?
Поделиться33410-07-2020 16:37:18
- Неоспоримая
- Откуда: Донецкая Народная Республика
- Зарегистрирован: 26-11-2019
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5915
- Уважение: +2331
- Позитив: +801
- Пол: Женский
- Возраст: 38 [1986-01-23]
- Провел на форуме:
6 месяцев 2 дня - Последний визит:
Сегодня 16:40:33
Дилетант написал(а):
Поручитесь за то, что иллюстрации не оттуда скопированы?
Поручусь за то, что в статье сказано: источник изображения - Pinterest. Поэтому с данным вопросом- вам к Владимиру Шишову, автору статьи
Поделиться33510-07-2020 16:45:32
- Читатель
- Откуда: Германия
- Зарегистрирован: 03-09-2015
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7000
- Уважение: +4911
- Позитив: +7364
- Пол: Мужской
- Возраст: 65 [1959-11-14]
- Провел на форуме:
5 месяцев 27 дней - Последний визит:
19-11-2024 23:55:21
Франческа написал(а):
Поручусь за то, что в статье сказано: источник изображения - Pinterest. Поэтому с данным вопросом- вам к Владимиру Шишову, автору статьи
То есть доказать, что представленные иллюстрации не скопированы из первоисточников Вы не хотите. Или не можете.
Тогда зачем весь этот треп, другого эпитета я не подберу? Flame vor ever?
Ошиблись адресом, сударыня. Бывает... 
Отредактировано Дилетант (10-07-2020 16:48:02)
Поделиться33610-07-2020 16:50:12
- Неоспоримая
- Откуда: Донецкая Народная Республика
- Зарегистрирован: 26-11-2019
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5915
- Уважение: +2331
- Позитив: +801
- Пол: Женский
- Возраст: 38 [1986-01-23]
- Провел на форуме:
6 месяцев 2 дня - Последний визит:
Сегодня 16:40:33
Дилетант написал(а):
Тогда зачем весь этот треп, другого эпитета я не подберу?
Что значит- зачем? Автору произведения нужна помощь, и он часто упоминает о том, что вместо источника достоверной информации- "напился из копытца". Многие современные источники- это именно то самое "копытце " и есть...поэтому- то, что вы считаете ерундой- автору может помочь...хотя бы тем, что подбирать источники информации нужно тщательней, особенно когда в тексте произведения упоминаются вещи, существованию которых в исторических документах не имеется подтверждения.
Отредактировано Франческа (10-07-2020 16:53:24)
Поделиться33710-07-2020 17:24:05
Франческа написал(а):
2. Чтобы предотвратить повреждение губок зажимов кремня и крышки полки (которую вы называете "наковаленкой") при переноске оружия, нужно просто проделать предыдущую операцию ( сдуть порох с полки, предварительно открыв крышку), вынуть кремень из губок курка и спустить курок...он при этом губками зажима в крышку полки не ударится ( она открыта )
Хорошо, курок спущен, крышка полки открыта... а дальше? Можно ли проделывать ружейные приемы или отрабатывать штыковой бой с оружием, у которого болтается верхняя губка курка и торчит вверх огниво (которое вы называете "крышкой полки")? Можно ли быть уверенным в своем оружии, когда нужно совершить марш под дождем, а полка и запальное отверстие ружья ничем не защищены?
Франческа написал(а):
Что значит- зачем? Автору произведения нужна помощь, и он часто упоминает о том, что вместо источника достоверной информации- "напился из копытца". Многие современные источники- это именно то самое "копытце " и есть...поэтому- то, что вы считаете ерундой- автору может помочь...хотя бы тем, что подбирать источники информации нужно тщательней, особенно когда в тексте произведения упоминаются вещи, существованию которых в исторических документах не имеется подтверждения.
Сказано красиво, спору нет. Но необходимо небольшое уточнение: в тексте произведения упоминаются вещи, существованию которых не имеется подтверждения в исторических документах, известных лично вам. Можете ли вы утверждать, что знакомы со всеми историческими источниками по уходу и сбережению кремневых ружей? На каких исторических источниках основана ваша уверенность в том, что французским вольтижерам абсолютно не требовались упражнения с оружием?
Поделиться33810-07-2020 17:39:20
- Неоспоримая
- Откуда: Донецкая Народная Республика
- Зарегистрирован: 26-11-2019
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5915
- Уважение: +2331
- Позитив: +801
- Пол: Женский
- Возраст: 38 [1986-01-23]
- Провел на форуме:
6 месяцев 2 дня - Последний визит:
Сегодня 16:40:33
Цоккер написал(а):
Хорошо, курок спущен, крышка полки открыта... а дальше? Можно ли проделывать ружейные приемы или отрабатывать штыковой бой с оружием, у которого болтается верхняя губка курка и торчит вверх огниво (которое вы называете "крышкой полки")?
Это не только я так называю
обратите внимание- при спущенном курке ни кремень, ни тем более губки курка не касаются полки и не могут повредиться! В нижнем положении на рисунке - не взведена ни одна пружина, а взведённая пружина (если закрыть полку или поставить курок на взвод)- очень быстро проседает. Именно в таком(нижнем) виде оружие и должно храниться и переноситься- "болтаться " оно не сможет- чтобы взвести курок или закрыть крышку полки требуется усилие для сжатия плоских пружин.
Отредактировано Франческа (10-07-2020 17:40:25)
Поделиться33910-07-2020 17:55:00
- Неоспоримая
- Откуда: Донецкая Народная Республика
- Зарегистрирован: 26-11-2019
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5915
- Уважение: +2331
- Позитив: +801
- Пол: Женский
- Возраст: 38 [1986-01-23]
- Провел на форуме:
6 месяцев 2 дня - Последний визит:
Сегодня 16:40:33
Цоккер написал(а):
Можете ли вы утверждать, что знакомы со всеми историческими источниками по уходу и сбережению кремневых ружей? На каких исторических источниках основана ваша уверенность в том, что французским вольтижерам абсолютно не требовались упражнения с оружием?
Я покаместь рассуждаю о тех источниках, в достоверности которых сомневаюсь...разберёмся вначале с ними,хорошо?
Итак, вольтижеры- это лёгкая пехота, специально набранная из солдат маленького росточка, основное назначение которой - вести огневой бой. Зачем им штыки? Зачем им изучение штыкового боя? Их более рослые, крепкие и длиннорукие солдаты, атакующие сомкнутым строем- просто затопчут в рукопашной!
Вот на этом рисунке вольтижеры изображены правильно:
Оружие - без штыков, ведут стрельбу.
А зачем тогда на вот этой картиночке им аж два штыка в комплекте амуниции?
Совершенно незачем! Этот рисунок- имхо, "копытце"...вместе с "учебным деревянным кремнем " на нём
Теперь вам понятнее?
Отредактировано Франческа (10-07-2020 17:56:12)
Поделиться34010-07-2020 18:02:43
- Читатель
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Зарегистрирован: 24-05-2020
- Приглашений: 0
- Сообщений: 255
- Уважение: +345
- Позитив: +96
- Пол: Мужской
- Возраст: 50 [1974-11-02]
- Провел на форуме:
5 дней 3 часа - Последний визит:
08-05-2023 21:42:01
Франческа написал(а):
Зачем им штыки?
Но они всё же имеются. 
