Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Конкурс соискателей » Освободитель


Освободитель

Сообщений 381 страница 390 из 449

381

Франческа написал(а):

Кентуккийская винтовка - потому и винтовка, что она с нарезным стволом...а гладкоствольная винтовка- это оксюморон

Еще лучше. Значит сравнение на равных условиях.
Но, вернёмся к причине дискуссии :  поскольку существование  деревянных заменителей кремней доказано документально и автор  об оружии пока  не пишет, то дальнейший  флейм просьба проводить в соответствующей теме: "Оружие, боеприпасы и всё-всё-всё".

0

382

Дилетант написал(а):

Еще лучше. Значит сравнение на равных условиях.

О чем вы говорите- вообще не понятно :) "Кентуккийская" ( на самом деле изготовленная в Пенсильвании немецкими переселенцами) винтовка- вовсе не длиннее и не тяжелее мушкета Браун Бэсс...у неё вообще-предельно облегченная конструкция для стрельбы пулей малого (по сравнению с мушкетным) калибра,а длинный ствол американцы постоянно резали и  резали. "Длинная" винтовка модели 1792 года имела ствол длиной  42 дюйма, а общую длину- 145 см.

"Длинная модель" Браун Бэсс имела ствол 46 дюймов,общую длину-160 см, а со штыком- и вовсе достигала почти двухметровой длины. При том- Браун Бэсс имела гораздо больший калибр.

.

Дилетант написал(а):

поскольку существование  деревянных заменителей кремней доказано документально и автор  об оружии пока  не пишет, то дальнейший  флейм просьба проводить в соответствующей теме: "Оружие, боеприпасы и всё-всё-всё".

не имею технической возможности это делать, увы. Но,думаю, что информация об оружии будет полезна уважаемому Автору.Что же касается учебных кремней, то,как нетрудно убедиться, их установка в ружья солдатам ( а не рекрутам в процессе начального обучения )- есть прямое нарушение Устава :)

Отредактировано Франческа (11-07-2020 01:40:03)

0

383

А что - автор уже заставляет своего семилетнего героя начинать производство командирской башенки автомата Калашникова Брауни Бесс и даже кентуккийской винтовки?

Есть тема про оружие - там вполне можно все это обсуждать
ИМХО

+1

384

Франческа написал(а):

не имею технической возможности это делать, увы.

Гм...
Это сожалительно, конечно
Но ведь есть еще ваша собственная тема - можете развернуть дискуссию там
Тоже ИМХО, конечно

+1

385

П. Макаров написал(а):

А что - автор уже заставляет своего семилетнего героя начинать производство командирской башенки автомата Калашникова Брауни Бесс и даже кентуккийской винтовки?

Нет, я,собственно,не об этом...Просто,имхо,ГГ толкает Николая Павловича в  зашквар, если можно так выразиться :) Какие-то "особые циркуляры " издаёт, суетится, кремни вон предлагает в ружьях поменять на деревяшки- в общем, провоцирует на нарушение того самого Устава,который свят для солдата,и в эпоху больших перемен и разнообразных смут- является той соломинкой,за которую он и должен цепляться.

О, воин, службою живущий,
Читай устав на сон грядущий.
И, ото сна едва восстав,
Читай усиленно устав!(с)

Претендент на престол ( а он формально лишь таков) не должен начинать восхождение на трон  с провоцирования солдат и офицеров действовать вопреки Уставу - в этом случае он ничем не отличается от заговорщиков.

"Есть Устав, солдаты - служите и действуйте по нему, а всяких смутьянов, что воду мутят и против него идут- на гауптвахту,потом разберёмся."

Только таким должно быть поведение истинного Императора...Никаких секретных указов и тайных замен кремней,никакого запирания оружия... В противном случае- "Войско взбунтовалось. Говорят- царь ненастоящий"(с)

0

386

Франческа написал(а):
П. Макаров написал(а):

А что - автор уже заставляет своего семилетнего героя начинать производство командирской башенки автомата Калашникова Брауни Бесс и даже кентуккийской винтовки?

Нет, я,собственно,не об этом...Просто,имхо,ГГ толкает Николая Павловича в  зашквар, если можно так выразиться :) Какие-то "особые циркуляры " издаёт, суетится, кремни вон предлагает в ружьях поменять на деревяшки- в общем, провоцирует на нарушение того самого Устава,который свят для солдата,и в эпоху больших перемен и разнообразных смут- является той соломинкой,за которую он и должен цепляться.

О, воин, службою живущий,
Читай устав на сон грядущий.
И, ото сна едва восстав,
Читай усиленно устав!(с)

Претендент на престол ( а он формально лишь таков) не должен начинать восхождение на трон  с провоцирования солдат и офицеров действовать вопреки Уставу - в этом случае он ничем не отличается от заговорщиков.

"Есть Устав, солдаты - служите и действуйте по нему, а всяких смутьянов, что воду мутят и против него идут- на гауптвахту,потом разберёмся."

Только таким должно быть поведение истинного Императора...Никаких секретных указов и тайных замен кремней,никакого запирания оружия... В противном случае- "Войско взбунтовалось. Говорят- царь ненастоящий"(с)

Гм...
А я как-то все это время думал, что вы с Дилетантом и Цоккером препираетесь по поводу деревянных кремней  http://read.amahrov.ru/smile/sad.gif 
И поскольку вопрос исчерпан, так вроде и обсуждение можно закруглить
Но оказывается, что на самом-то деле вы о другом
Ну звиняйте - не сообразил раньше...  http://read.amahrov.ru/smile/new_russian.gif

+1

387

П. Макаров написал(а):

А я как-то все это время думал, что вы с Дилетантом и Цоккером препираетесь по поводу деревянных кремней

Я вообще-то не препираюсь никогда, но в ходе полемики стараюсь навести оппонентов на правильные мысли-например, вначале прочитать уставы того времени...ознакомиться с устройством кремневого замка...сравнить габаритные размеры исторического нарезного и гладкоствольного оружия одной и той же эпохи...догадаться о том, что лёгкая пехота никак не могла противостоять кавалерии в рукопашной  - поскольку она в самом деле " очень-очень лёгкая"...ну, и т.д.. :)

-1

388

Франческа написал(а):

Я вообще-то не препираюсь никогда

Эту цитату желательно высечь в граните. Особенно с учетом специального статуса ее автора.

+3

389

П. Макаров написал(а):

Гм...
Это сожалительно, конечно
Но ведь есть еще ваша собственная тема - можете развернуть дискуссию там
Тоже ИМХО, конечно

Полностью присоединяюсь к сказанному. У себя на странице, Франческа, Вы - полная всему хозяйка и можете обсуждать все, что Вам вздумается и сколь долго Вам хочется.

0

390

Дилетант написал(а):

У себя на странице, Франческа, Вы - полная всему хозяйка и можете обсуждать все, что Вам вздумается и сколь долго Вам хочется.

Но оставаясь при этом в рамках Правил форума.
Уточнение совершенно необходимое: зная вольность коллеги в переиначивании сказанного другими, вполне можно было ожидать, что при нарушении Правил коллега заявит: "А мне Дилетант разрешил!".

Хотите примеров? Вот ближайший:

Франческа написал(а):

Что же касается учебных кремней, то,как нетрудно убедиться, их установка в ружья солдатам ( а не рекрутам в процессе начального обучения )- есть прямое нарушение Устава

Прошу коллегу Франческа не переиначивать Устав, а указать, в каком именно параграфе содержится запрет на установку учебных кремней в ружья солдатам. Ссылку на Устав я привел менее суток назад, так что все желающие смогут проверить.

Отредактировано Цоккер (11-07-2020 09:35:14)

+1


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Конкурс соискателей » Освободитель