Какой-нибудь древний могучий маг (как вариант - дух мага) и , соответственно, попаданец/подселенец. Древний маг/дух/сущность может быть носителем знаний о социуме и правилах поведения в нём. Чисто теоретически.
Может, конечно...но, если он был таким могучим - почему оказался таким лузером, что ему понадобился несмышленый ГГ ? Неужели поближе никого не мог найти и посмышленей? Логические неувязки, понимаете? И таких "дыр"- в любой "боярке" - вагон и маленькая тележка...
вот , в "Лосе" Федорочевском уже в первой книге подчеркивается неимоверная крутость Мишки-Лося, что ухитрился, впав в боевое безумие - "мад"- врукопашную забить Всадника. Мол, таких случаев за четыре века истории существования "окон" - всего несколько десятков (56 + 14 под вопросом)...остальные победы, мол- или "чистая магия вроде фаерболов"( при том что никаких фаерболов там никто не пускает - "огневики" там иначе работают), или "специально обработанный холодняк"...как и кем он мог быть специально обработан в первые столетия появления "окон", начиная с шестнадцатого века? Тогда ведь ни магических кланов с их "секретными технологиями производства холодняка" не было, ни твари не были такими уж мощными и "бронированными" - их убивали и обычные люди с обычным оружием. Но ,дело в том, что Мишка-Лось тоже не убил Всадника руками - он бил его стволами пулемета! Что это, как не "специально обработанный" холодняк? Там ведь сталь стволов- ого-го какая непростая и обработанная, куда как круче стали мечей шестнадцатого века! В чём же "крутость" и "уникальность" Мишки, которую он старается подчеркнуть? этими (56+14) ?
В общем, подловив автора всего на одной такой неувязочке ( а их там ДАЛЕКО НЕ ОДНА!) - вы уже не сможете ВЕРИТЬ в то, о чем он пишет, не сможете погрузиться в реальность этой книги...у меня вот - не получилось
Отредактировано Франческа (18-05-2023 18:26:12)