Ключевое - принципиальная неспособность этих кланов существовать вне государственной структуры. Да, они могут начать рвать страну… и вместе с ней же и кончаются. Либо восстанавливают нормальную структуру власти, иначе не выживут. Примеров - масса.
В боярка наоборот, про каждый клан можно сказать - "государство - это я". А единая страна для них вообще вредна, идеал - это полная раздробленность. Если же центростремительные тенденции развития выигрывают, то это уже не совсем боярка или совсем не боярка.
Второе ключевое - эти кланы в общем-то необязательны. Многие из них вообще не уходят дальше корпоративной солидарности или "общих хобби" как у общества филателистов, только посерьёзней. Однако если все эти кланы разом исчезнут, распадутся, то простые люди вроде нас этого вот вообще не заметят.
А в боярке кланы - основа мироустройства. Внезапный распад этой структуры будет сопоставим с 17-м годом и последующей Гражданской в рамках слома социальных отношений и прочих неприятностей переходного периода.
Есть и другие отличия, но этого достаточно.

В общем, внешняя схожесть есть. Как у рыбы с китом. Обусловленная изначальной предпосылкой - стремлением людей сбиваться в "свои" стаи. Но среда обитания, отношение к ней, направленность, социальный вес и т.п. - разные, совсем.

Отредактировано Шинрай (23-05-2023 11:47:05)