А что касается путча. Вот подумайте - победи он в 91 и что? Все бы просто жили как жили. ну, наверху буря бы пошумела, но вот народа бы точно не коснулась. Было бы ни лучше ни хуже. ( хотя вообще-то несколько лучше, за счет завершения кризиса). Вот и там - все жили как жили. А приход последнего презика был людям даже интересен - все какие-то перемены. И возможно - к лучшему! А уж когда шарахнуло уже народ никто не спрашивал.
Иной вариант 1
Сообщений 541 страница 550 из 805
Поделиться54227-03-2010 19:02:06
Ну, тогда пусть будет, как автор решил. А я озвучу общее мнение: ДАЛЬШЕ!!!
Это - волюнтаризм!!!! )))
Поделиться54327-03-2010 19:05:34
14 лет это слишком долгий срок за который уже все ко всему привыкнут.
При мирных преобразованиях - да, а тут по мирному не получится - будет гражданская война, которая вполне может продлиться 5-10 лет по ходу которой пару раз будет использовано ядерное оружие (кто то из "западенцев" на боевом дежурстве в расстроенных чувствах "шмальнул" по Москве... кто - то потерявший при этом семью, ответил по Львову и Ивано-Франковску...) и завершилось все удовольствие иностранной интервенцией под флагом ООН... (Понимаю, что доступ к ядерному оружию не прост, но за 5-10 лет гражданской войны возможны коллизии...)
Отредактировано Neman (27-03-2010 19:11:59)
Поделиться54427-03-2010 19:13:20
При мирных преобразованиях - да, а тут по мирному не получится - будет гражданская война, которая вполне может продлиться 5-10 лет по ходу которой пару раз будет использовано ядерное оружие (кто то из "западенцев" на боевом дежурстве в расстроенных чувствах "шмальнул" по Москве кто - то ответил по Львову и Ивано-Франковску...) и завершилось все удовольствие иностранной интервенцией под флагом ООН...
Да ну! То есть если бы в Вильнюсе солдатики бы разогнали лабусов без жалости, да потом арестовали наиболее выдающихся деятелей, там бы началась война? Если бы КГБ получив приказ повязала бы всех деятелей РУХа на Украине бы начались волнения перерастающие в войну? Если бы рота ( как их тогда называли "девятники" ) высадившись в Ташкенте прошлась бы при поддержке КГБ по тамошним баем, началась бы война? Бросьте! Почувствовав жесткую руку никто бы и пикнуть не посмел. И никакому западенцу и в голову бы не пришло хоть на что-то нажать ( да и не получилось бы это). И тот же Дудаев и помыслить бы не мог быть не генералом СА а каким-то президентом.
Поделиться54527-03-2010 19:22:20
А что касается путча. Вот подумайте - победи он в 91 и что? Все бы просто жили как жили. ну, наверху буря бы пошумела, но вот народа бы точно не коснулась. Было бы ни лучше ни хуже. ( хотя вообще-то несколько лучше, за счет завершения кризиса). Вот и там - все жили как жили.
Изменился бы внешнеполитический расклад. "Холодная война" характеризовалась напряжением сил с обоих сторон... Очень может быть что при смене руководства СССР в результате Путча - без молчаливой поддержки Горби - был бы иной итог у "Бури в пустыне" - в результате Саддам Хуссеин отделался легким испугом, а коалиция получила в разы больше цинковых гробов... а финалом стали комплексы противокорабельных ракет "Яхонт" на берегах Персидского залива...
Словом, за 10-15 лет вполне мог созреть мировой финансовый кризис, который вполне прошел мимо СССР, финансовая система которого была независима. "Перестройка и новое мЫшленье"- сменились новым витком гонки вооружений...
Отредактировано Neman (27-03-2010 19:28:08)
Поделиться54627-03-2010 19:26:07
Да ну!
Не в 1991-1992, а лет через 10... И не после разгона лабусов у телецентра, а после волны голодных бунтов... а ведь прецеденты бывали и раньше - тот же Новочеркасск 1962... Ну а до стрельбы "Батонами" народ должен звереть лет 10...
Отредактировано Neman (27-03-2010 22:32:58)
Поделиться54727-03-2010 19:39:55
Не в 1991-1992, а лет через 10... И не после разгона лабусов у телецентра, а после волны голодных бунтов... а ведь перцеденты бывали и раньше - тот же Новочеркасск 1962... Ну а до стрельбы "Батонами" народ должен звереть лет 10...
А, теперь понял про что ты)))). Но внутри страны ( это будет еще описано) голода точно не было. Были стандартные дифициты, но голода не было. Только вот все мечтали одеться в фирму, смотреть не "Рубин" а "Сони" и ездить не на Жигулях а на Мерседесах. Поэтому поначалу в 2007 и не расчухали ху из ху и против демократических перемен никто не выступал. А вот когда дошло к чему они ведут, дергаться было уже поздно. А когда стало совсем херово начало возникать движение сопротивления.
Поделиться54827-03-2010 20:31:46
ПМСМ - вполне годится такой вариант. Хотя, на мой вкус, и старый был неплох. Но автору - видней
Поделиться54927-03-2010 20:34:24
Это - волюнтаризм!!!! )))
И пусть автор обзывается. Но продолжения-то хочется так же, как и не обозванному.
Поделиться55027-03-2010 21:02:47
SK
А если сместить развилку в 85-й год. Вместо Меченого Генсеком стал, скажем, Романов (это который "два в одном" ), говностройки не случилось, а вот после его смерти, скажем, в том же 1998 году и началось...