Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.По поводу единиц измерения. Главное отличительное качество хорошего эталона - относительная простота его повторяемости. Дюйм в те времена этим не очень-то отличался. Может, не стоит к нему привязываться? Особенно учитывая довольно небольшую значимость для Московского княжества торговли с "дюймоориентированными" странами? А для определения "настоящего метра" нужен только точный угломер и равнинная местность... При этом погрешность порядка 1% обеспечивали ещё древние греки!
Часовщик Иванов 2
Сообщений 91 страница 100 из 562
Поделиться9220-04-2010 15:46:14
- Читатель
- Откуда: Миасс
- Зарегистрирован: 18-01-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1804
- Уважение: +513
- Позитив: +121
- Пол: Мужской
- Возраст: 40 [1984-10-05]
- Провел на форуме:
5 месяцев 4 дня - Последний визит:
Сегодня 15:24:48
golem
Зачем стрелку лить то? Штамповать из раскаленного прутка, поддон тоже не надо заморачиваться делать, просто использовать войлочный пыж. Дополнительно, для обычных стрелков, не снайперов, пули лить не круглые, а как у воздушек, с "юбочкой", одной или двумя, к примеру стальная(железная, чугунная) пуля в тонкой медной оболочке которая и создает "юбочку". Такая пуля будет иметь лучшую обтюрацию, соответственно лететь будет дальше и точнее, да и сила выстрела будет больше.
Поделиться9320-04-2010 16:14:18
- Читатель
- Откуда: Миасс
- Зарегистрирован: 18-01-2010
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1804
- Уважение: +513
- Позитив: +121
- Пол: Мужской
- Возраст: 40 [1984-10-05]
- Провел на форуме:
5 месяцев 4 дня - Последний визит:
Сегодня 15:24:48
kinik76 Ну, свинцовые пули можно лить и в походе, а вот если кончились "стрелки", то уже тяжко придется. А если к примеру, до 300 шагов стрелять "стрелками" а ближе уже "юбками", то будет проще. Ну, это на мой взгляд так. В принципе можно и из железа пулю с "юбкой" сделать только железо надо мягкое брать и довольно тонкое, да и износ ствола увеличится...
Поделиться9420-04-2010 17:00:57
- Советник
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 11-09-2007
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5694
- Уважение: +2117
- Позитив: +1964
- Пол: Мужской
- Возраст: 47 [1977-06-04]
- Провел на форуме:
3 месяца 11 дней - Последний визит:
12-08-2019 02:36:55
Глеб Букреев написал(а):
Штамповать из раскаленного прутка,
В наше время нет проблем. Вопрос в точности штамповки. Достаточно небольшого перекоса в оперении - и стрелку будет уводить в сторону. А в 16-м веке нужны ювелиры для доводки штампованных стрелок до требуемого качества.
Поделиться9520-04-2010 17:21:18
- Советник
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 11-09-2007
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5694
- Уважение: +2117
- Позитив: +1964
- Пол: Мужской
- Возраст: 47 [1977-06-04]
- Провел на форуме:
3 месяца 11 дней - Последний визит:
12-08-2019 02:36:55
kinik76, тогда в чем смысл стрелок? ИМХО, только для снайперской стрельбы на дальние дистанции. Для пальбы по групповым целям (особенно конным) нужны пули с хорошим останавливающим действием - то есть тяжелые.
Поделиться9620-04-2010 17:47:02
Zigbee написал(а):
Вопрос в точности штамповки. Достаточно небольшого перекоса в оперении - и стрелку будет уводить в сторону.
Подгибаем оперение, и компенсируем увод закручиванием стрелки.
Поделиться9720-04-2010 18:29:35
- Советник
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 11-09-2007
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5694
- Уважение: +2117
- Позитив: +1964
- Пол: Мужской
- Возраст: 47 [1977-06-04]
- Провел на форуме:
3 месяца 11 дней - Последний визит:
12-08-2019 02:36:55
kazak написал(а):
Подгибаем оперение, и компенсируем увод закручиванием стрелки.
Ага, на каждой стрелке индивидуально. Что-то гнетет меня сомнение, что в 16-м веке штамповка позволяла получать эквивалентные изделия. Почему-то мне кажется, что ГГ для получения приемлемого выхода брака потребуется изобретать всю необходимую оснастку. Оно, конечно, полезно, особенно в монетном деле...
kinik76 написал(а):
В дальности полета.
Не проще ли увеличить навеску пороха/ уменьшить размер зерна, заострить форму пули, повысить плотность прилегания пули к каналу ствола? ИМХО, у вас ещё вагон и маленькая тележка возможностей для увеличения дальности полета пули, прежде чем перышками баловаться.
Хотя изобрести хорошую штамповочную оснастку для монетного двора, изобрести гурт - пусть Ньютон подвинется 
- это может оказаться зело полезно для государства.
Поделиться9820-04-2010 19:08:41
Хм, со стрелками и сегментными снарядами, что-то слишком сложно. Не те пока допуски в металообработке. Можно конечно сделать, но такие пули стоить будут как крыло от самолёта, и производить их придётся чуть ли не штучно.
Между тем, для гладкоствольных ружей вполе эффективна пуля Нейслера. Очень простая и технологичная. Литьё в сфероцилиндрическую форму+штамповка. Штамповка устраняет пузыри и неоднородности, выравнивая вес пуль. Форма пули делает некритичным сравнительно большой допуск по диаметру.
Подробнее можно гянуть тут. http://relic.pp.ru/f_guns.htm
А пули из железа/стали это раззорительный износ стволов и заводской оснастки + маленький вес самой пули.
Поделиться9920-04-2010 19:29:35
kinik76 написал(а):
Свинец - импорт. При этом, плотность 11,3 против 7,8 у стали. Иначе я бы и не ломал голову.
Импорт - это неприятно. Я как-то не натыкался на свидетельства дефицита свинца, поэтому не обратил на этот аспект внимания.
А более высокая плотность свинца при тех скоростях пуль - скорее плюс, чем минус. А скорости завязаны на быстрогорящий чёрный порох и не слишком прочные стволы. Железная пуля в деревянном, картонном, войлочном контейнере получится слишком лёгкой и быстро потеряет и так невеликую скорость/энергию.
Может лучше вопрос дефицита свинца в книге обыграть? Типа, массовое производство боеприпасов требует массовых, стабильных, дешёвых поставок стратегического сырья, и если сырьё импортное, то вокруг него ТАКИЕ интриги разворачиваются!
Впрочем, Вам виднее.
Отредактировано Mike McMilan (20-04-2010 19:30:41)
Поделиться10020-04-2010 20:16:25
kinik76 написал(а):
Скорее всего, "метр" будет перевведен, как 40 дюймов.
Тут проблема в том, что дюйм - далеко не единственная принятая у потенциальных торговых партнёрв единица измерения! Есть и футы, и мили, и линии, и фатомы, и ещё чёртова уйма единиц измерения. Причём зачастую мало связанных между собой! И если ограничиться привязкой только к дюйму, никакого облегчения в торговле не выйдет... Всё равно придётся пересчитывать!
Причём самое дикое неудобство имперской системы единиц состоит в том, что выбранные там соотношения единиц принципиально невозможно связать простыми средствами. Например, кратность 12 фута и дюйма делает невозможным получение дюймовой разметки на футовой линейке с помощью простых чертёжных средств (циркуля и линейки). Как и получение разметки в линиях дюймового отрезка...
Мало того, даже у "дюймопоклонников" единого стандарта на тот же дюйм нет и долго ещё не будет! Спрашивается: к чему именно привязываться? Доступа-то к эталону нет и не будет!
Похожие темы
| Чорный Властелин | Архив Конкурса соискателей | 24-07-2010 |
| Все реки петляют | Конкурс соискателей | 29-01-2020 |
| Коптский крест | Произведения Бориса Батыршина | 07-07-2014 |
| Коптский крест-2 (Египетский манускрипт) | Произведения Бориса Батыршина | 17-11-2014 |
| Магия до востребования | Произведения Дмитрия Политова | 11-11-2010 |
