Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Архив Конкурса соискателей » Часовщик Иванов 2


Часовщик Иванов 2

Сообщений 121 страница 130 из 562

121

kinik76 написал(а):

Почему не иметь к-т пересчета 1:1 хоть с этой системой?

Так ведь дело в том, кто именно будет держать эталон... Пока речь идёт о торговле тканями, разница в 1-2 см (да даже в 10 см!) между разными аршинами непринципиальна - погрешность метода измерения не меньше... А вот в промпроизводстве - очень даже существенна! Мало того, принимая за основу восточный аршин, вы уравниваете только один вид измерений. Так как прочие единицы (объём, вес, площадь) никак и нигде к аршину не привязаны... А единицы веса, скажем, разные для разных отраслей - с/х, ювелирки, кузнечного дела и т.д. То есть смысла в привязке к одной из множества существовавших тогда хоть на Востоке, хоть на Западе единиц (не систем, а именно что единиц!) измерения я не вижу.
А у вас в отсутствие привязки мер к природным явлениям проблемы точно возникнут. Так как термо- и времястабильные (или хотя бы одинаково нестабильные) эталоны вы ещё долго сделать не сможете, и при тиражировании их возникнут проблемы с поверкой. С дульнозарядной артиллерией это ещё туда-сюда, а вот с точной механикой проблемы будут.
И объявлять на весь мир, почему вы выбрали именно такой эталон, сейчас смысла нет (хотя, между прочим, у арабов шарообразность Земли и в то время никаких протестов не вызывала! 8-) )

+1

122

kinik76 написал(а):

А вот с этим позвольте не согласиться. С какого перепою тогда что Иван IV, что Петр I лезли на Балтику? Селедки ради?

Ну Грозный уж точно лез по большей части для того, чтоб дорогие западные соседи не мешали расти. Торговля-то морская у нас была не ахти, да и внешняя как таковая тоже. И добраться до балтийских портов из центральных областей тогдашней Московии было мудрено (если по рекам, единственным значимым в экономическом отношении путям). Была задумка во всяком случае блокаду разбить, чтоб хотя бы "специалистов" можно было нанимать. А то ливонцы с поляками и литовцами имели гадскую привычку таковых на Русь не пускать. Тут, конечно, стоило начать с Архангельска и вообще с "северного запасного пути", но кто тогда знал за то, что этот путь есть и он проходим...

0

123

Началось всё с первых стрелецких учений с участием полевой артиллерии. Выяснилось, что несмотря на небольшой вес стальной полевой пушечки, нормально таскать её, да еще вместе с зарядным ящиком, расчет не может. Нет, какое-то время, выпучив глаза и стиснув зубы, таскали вместе с приданными стрельцами даже в горку.

Вот чертеж бронзовой 6-фунтовки 1841 г. Вес 400 кг. (без лафета).
http://i032.radikal.ru/1004/9b/bc112921a04ft.jpg
Примерно так будет выглядеть эта пушка на лафете
http://i065.radikal.ru/1004/cc/8da7927f352dt.jpg
http://s41.radikal.ru/i092/1004/bb/fba9f514577ft.jpg
http://s60.radikal.ru/i169/1004/e4/2e0da1679438t.jpg
http://s001.radikal.ru/i196/1004/3c/fbe2b4e5ebfft.jpg
Скорее всего, размеры и вес стальной 6-фунтовки будут примерно такими же (если не легче). Для расчета из 6 человек вполне по силам катать ее по полю.

Отредактировано Игорь14 (26-04-2010 01:42:30)

0

124

Еще один момент

Более-менее разрулив вопрос со скоростью восполнения пороховых запасов, решил заняться бумагой. При дульнозарядных пищалях это важный военный ресурс, радикально влияющий на скорострельность. Бумажный патрон - изобретение гениальное в своей простоте.

При все внешней простоте бумажного патрона, в его изготовлении есть некоторые тонкости 8-)
Вот как он делается:
http://s43.radikal.ru/i101/1004/7f/1d34deabd8ef.jpg
http://s55.radikal.ru/i149/1004/87/08caaf0c429a.jpg
http://s46.radikal.ru/i111/1004/ad/9a07c12a4ddb.jpg
http://i066.radikal.ru/1004/f4/a6caca406de0.jpg
Продолжение выложу позже (если будет интерес).

+4

125

Окончание про снаряжение бумажного патрона
http://i036.radikal.ru/1004/d7/2b03d9e28c27.jpg
http://i051.radikal.ru/1004/25/563573d2777b.jpg
http://s15.radikal.ru/i189/1004/64/ff657cc618a1.jpg
http://s45.radikal.ru/i110/1004/0a/313b27b5628c.jpg
http://s61.radikal.ru/i171/1004/70/792e2db08d08.jpg

+4

126

ГГ уже задумался над тем, как увеличить скорострельность пищалей

Зарядная камера-кружка... какая там кружка - стопка, пищаль-то ручная - снабжена медным колечком-обтюратором, и зажимается в коробке клином от фитильного S-образного рычага. При это еще и устанавливается по углу, за счет бокового выступа. И под ударный кремневый замок эта конструкция переделывается. Проблема в соосности зарядной камеры и ствола. Саму камеру более-менее точно можно проточить - а вот расточить коробку... изделие-то не штучное, даже если допустить технологическое отверстие в её торце - всё равно, заводить каждый раз Г-образный резец

Получается что-то вроде такого
http://s41.radikal.ru/i094/1004/93/8f8a87f2026e.jpg
http://s60.radikal.ru/i169/1004/1e/d24965f00d37.jpg
http://i077.radikal.ru/1004/08/8514bf6e52ad.jpg

Однако появление бумажного патрона позволяет прейти к таким казнозарядным ружьям
http://s02.radikal.ru/i175/1004/3d/2f4fe1dd01c4.jpg

Совершеннее предыдущих образцов оказался американский казнозарядный кремневый карабин системы Холла образца 1811 г. (Джон Холл, американец, известный впоследствии как автор и конструктор ружей с взаимнопеременными частями). В ружье Холла казенник (камора) вращался на поперечной оси в ствольной коробке. Когда поднималась передняя часть казенника, в нее вставлялся бумажный патрон, и казенник опускался. При выстреле казенник удерживался защелкой, помещенной под цевьем. На казеннике имелись замок и полка с огнивом.
http://s004.radikal.ru/i208/1004/c5/0d44c7634c23.png
Поставки этой винтовки в армию США начались в 1819 году. Она стала первым крупносерийным казнозарядным оружием, принятым на вооружение, однако уникальность ее не только в этом - Холл разработал едва ли не первую технологическую карту, позволявшую использовать на всех этапах производства винтовки неквалифицированный труд (ее изготавливали подростки на специально подготовленной оснастке), при этом узлы, изготовленные на разных арсеналах (Спрингфилдском и Рок-Айлендском) идеально походили друг к другу благодаря развитой системе калибров.
Собственно говоря, именно поэтому все называют Холла "отцом американской оружейной промышленности". Во время Гражданской войны арсеналы северных штатов изготавливали оружие с такой скоростью, что винтовок было больше, чем солдат - приходилось импортировать из Европы. У южан проблема была противоположной - народу было достаточно (на первых порах), а оружие пришлось завозить из Европы.
Десять тысяч таких ружей было использовано между 1816 и 1827 годами в боях с индейцами. Кремневый замок использовался на оружейном заводе Холла в Харперс-Ферри до 1832 года, когда его заменили пистонным замком, предложенным за год до этого, в таком виде ружье дожило в РИ до Гражданский войны. В 1834 г. Симеон Норт в Мидлтоуне, в штате Коннектикут, усовершенствовал систему Холла, устроив более удобный рычаг. Норт делал карабины 51,5 калибра (13 мм). В 1842 г. фирма «Харпер Ферри» выпустила усовершенствованный карабин системы Холла. Карабин имел новое приспособление: штык-шомпол. В 1846 г. систему Холла еще более усовершенствовали Эли Витней и С. Норт, выпустив казнозарядный карабин 52-го калибра (13,2 мм).
http://s42.radikal.ru/i097/1004/e2/3dcbf01f99c6.jpg

Вот современная реплика похожей конструкции
http://i030.radikal.ru/1004/b3/888cbcf3e711.jpg
http://s46.radikal.ru/i113/1004/c0/a05cf6cd6872.jpg
http://i024.radikal.ru/1004/38/e61090c6eb4a.jpg
http://i056.radikal.ru/1004/6d/e6eb603ea86b.jpg
http://s003.radikal.ru/i203/1004/56/f3e77da61c67.jpg
http://s004.radikal.ru/i205/1004/15/6e5a352cfd0d.jpg

Более совершенной системой оказалось вскоре ружье оригинальной системы Шерпа; она состояла на вооружении в Америке, была весьма распространенной в охотничьих карабинах, отлично служила в капсюльных ружьях и потребовала лишь незначительного изменения при переконструировании ее под унитарный металлический патрон. Систему изобрел Христиан Шерп в 1848 г., патентовал в 1849 г. Калибр 50-й (12,7 мм), 6 нарезов, ход правый. Патронник с уширенной каморой. Ствол ввинчен в ствольную коробку, которая разделяет ложу на две отдельные части: приклад и цевье. В ствольной коробке имеется вертикально скользящий затвор, управляемый нижним рычагом-скобой. На верхней части затвора имеется затравочный стержень для капсюля. Обратный замок врезан в шейку ложи. С правой стороны приклада имеется хранилище для капсюлей, закрываемое бронзовой крышкой на защелке. Для заряжания рычаг опускают вниз, затвор скользит тоже вниз и открывает патронник, в который вставляется бумажный самодельный патрон с 5,52 г пороха и пулей калибра 13,2 мм, весом 28,8 г. При закрывании затвора последней срезывается тыльная часть бумажной гильзы, так что порох в патроннике открыт для воспламенения его газами от капсюля. Остается взвести курок, насадить на стержень капсюль, и ружье готово к выстрелу. Пуля коническая, начальная скорость — 298,7 м/с, живая сила — 131,3 кг.
http://s41.radikal.ru/i092/1004/7b/248728af30ad.png
Ружья системы Шерпа образцов 1848, 1852 и 1863 гг. применялись во время северо-американской войны. Кавалерийское ружье системы Шерпа было без шомпола, с укороченным цевьем, весом 3,6 кг и отличалось большой меткостью. Подъемный прицел— до 800 ярдов (732 м). Фабрика ружей Шерпа находилась в Гартфорде. Вскоре ружья системы Шерпа были приспособлены для унитарных патронов. Система эта служит в охотничьих и спортивно-стрелковых  ружьях по настоящее время.

В ружье системы Шерпа можно заменить капсюльный замок на кремниевый. Можно так же попытаться добиться того, чтобы при закрывании затвора не только срезывалась тыльная часть бумажной гильзы, но и подавалась часть пороха на полку кремниевого замка. В таком случае будет получена кремниевая быстрозарядная пищаль достаточно простой и технологичной конструкции под бумажный патрон, а возможность использования в ней нарезных стволов существенно повысит дальность, меткость и бронепробиваемость.

Отредактировано Игорь14 (28-04-2010 02:15:58)

+3

127

Пост №224.

kinik76 написал(а):

Насели на них знатно – но пока  развернули и погнали, стрельцы и ополченцы-пищальники успели зарядиться.

Эээ... А кто кого развернул и куда погнал? И в каком смысле погнал и развернул?

kinik76 написал(а):

О стрелецкой броне стоит, наверное, сказать особо. У нас мало людей, особенно – таких, как выученные строевому бою стрельцы новых полков. Каждый русский ценен сам по себе, а в особенности – выученные с немалыми затратами стрельцы.

Хммм?

kinik76 написал(а):

Но, стоя в распадке между двух холмов, почти горок, долго не проживешь – тебя просто завалят стрелами, навесом и сверху.

Не звучит. Навесом и со склонов? Хммм?

kinik76 написал(а):

Гуляй-город медленно втягивается на холм – там нас черта с два возьмешь, если только измором.

Лучше - вползает.

kinik76 написал(а):

- Да ну? А если…?

?..

kinik76 написал(а):

Потерли языки воеводы оставшиеся после жестокой мясорубки, прикинули так и эдак. «Абдулла», конечно, собрал

Запятая вместо.

kinik76 написал(а):

хорошо засаду ни строй, а едва тебя разгадали – бой будет сравни обычному столкновению. Перестает играть фактор

СрОДни.

kinik76 написал(а):

неожиданности – всё, кроме заранее выбранной позиции, у «засадников» преимущества нет. «Обстрелять» и «разгромить»

Двоеточие после. Иначе - коряво.

+1

128

Пост №225.

kinik76 написал(а):

всегда, людей не хватает. Вдобавок, местность пересеченная. И ручьёв дохрена и больше. Как шли?

Раздельно.

kinik76 написал(а):

осадных пушек. А ведь сам  учил, и «там» и «здесь» - сначала оценить задачу, потом уж искать способ решения. Нет,

Тире перед.

kinik76 написал(а):

что нету – после всех татарских художеств на русских землях, черта с два бы я удержался от применения. Кстати, к Астрахани не забыть подготовить. И разведку не забыть – хотя бы купцов поспрашивать.

Лучше - в скобки.

kinik76 написал(а):

оттуда, к соседней башне. И пускай тартары хоть пушки свои подтягивают, хоть из луков балуются. Ход с прямым отрезком

Хммм? ТАТары?

kinik76 написал(а):

стали стрелять. Расставили бойцов в башнях, подлечил я кое-кого, всего четверо раненых было, да и то – легко.

Лучше - тире перед.

kinik76 написал(а):

- Глянь, Николай Федорыч, глянь на город-то. Чужой был, вражий. Втяни воздух, кровь врага имеет свой, особый аромат.

Лучше - тире после.

kinik76 написал(а):

часа два-три осталось до темноты. Смотри, дыши, слушай… нахрена тебе еще и вино сейчас? Только если чуть настроение

Раздельно.

+1

129

Честно скажу - описание казанского похода чем дальше, тем больше кажется мне нелогичным ни с технической точки зрения, ни с психологической, ни с организационной.

Если главный герой - розмысл, по-русски говоря инженер, то почему он рубится в рядах тяжелой конницы и носится по кремлю в качестве штурмовика? У него ведь с пушками должно быть хлопот выше крыши! Везти такие тяжести, как артиллерия XVI века средствами того же XVI века - задача ещё та.

kinik76 написал(а):

Изделие это простое донельзя – сруб-трехстенка на четырех колесах, да с крышей.

Сруб вообще сооружение достаточно гибкое (по крайней мере если поднимать его за углы), а сруб-трёхстенка (без одной стены - незамкнутая фигура), поставленный на колёса и катимый по неровной местности в лучшем случае будет не то что "дышать" - крыльями махать, и если он не развалится при транспортировке, это будет, думаю, большой удачей.

kinik76 написал(а):

вышибание запоров залпами из пищалей вполне срабатывает. ... В очередной раз… разы, по числу башен, пожалел о недостатке пороха.

Зачем тратить порох, если есть топоры и привычные к ним руки? Даже американский SWAT с их специальными ружьями-замкобоями, имеет ещё и специальные siege hummer-ы (назвать это молотом у меня язык не поворачивается; скорее это карликовый стенобитный таран, настолько маленький, что его может использовать один человек).

kinik76 написал(а):

парсуна-то, что перед нами – не хуже вина пьянит.

Парсуна - портрет (от "персона").

+1

130

kinik76 написал(а):

бой будет сравни обычному столкновению

не-а. Не так по-русски говорится...
Либо "сравниМ с обычным..."
Либо "срОДни обычному..."

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Архив Конкурса соискателей » Часовщик Иванов 2