kinik76 написал(а):всё это, столь привычное нам, во времена ГГ - эксклюзив дедиловский. Выпуск части этих изделий уже идет, те же лопаты помянут в описании осадных работ под Казанью. И сначала нужно насытить рынок "мелочью", потом уже приниматься за что-то более крупное. Иначе с/х техника будет доступна только помещикам - тем, что побогаче.
Кстати, платить за необходимые работы вполне можно изделиями из железа. Причем, общинам или артелям в качестве оплаты можно предложить даже конные косилки, молотилки, зерноочистки, и т.п. сложную технику. Сразу две цели достигаются. Во-первых, в оплату идет продукт с более высокой добавленной стоимостью, во-вторых, к такой продукции приучают более многочисленного пользователя...
kinik76 написал(а):В шахтах-раскопах уже работают, в основном, наёмные рабочие. Но там механизация пока упирается в некоторые сложности. А вот на строительстве каналов - только во время и деньги. Т.е., техника сложная и дорогая. И не "изобретена" пока. Но отходников там должен быть минимум - ГГ необходимо показать принципиально большую выгодность мешинного труда, против "100 000 операторов БСЛ". И отработать машины так, чтобы принцип стал жижненным. Иначе на других волоках применят привычный, по строительству засечных линий, метод - нагонят мужиков повинность исполнять. Потери от такого труда для гос-ва показать можно, и даже посчитать. Но мало критиковать, нужно показать и выход.
Дело в том, что даже при современном строительстве невозможно обойтись без ручного труда. А по тем временам, тем более. Несмотря на использование на более тяжелых работах техники, все равно, ручного труда потребуется немало. В т.ч. с лопатой и тачкой (кстати, последняя тоже, при всей своей простоте, для того времени особо продвинутым тех.решением является, как и лопата-грабарка)...
Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
