BRIZ написал(а):А как вы себе представляете ответ по существу? Каждый судит исключительно со своей точки зрения - с субъективной.
Очень плохо. Вы уж простите, но если вы не можете найти объективных причин, то это не в вашу пользу говорит... Я ж не говорю, что это обязательно должны быть реально существующие причины и факторы - можно и гипотетические. Вот вам пример объективной причины для написания "позитивной футуристики" - заказ от издательства.
То, что не заказывают - это уже другой вопрос, в причинах которого можно уже разбираться дальше ...если есть желание конечно. Хотя там все просто. Жизнь сейчас вообще простая стала, ну да ладно.
Но в целом что-то не заметно желания аудитории предметно обсуждать вопрос - я привел тезисы и только вы прокомментировали последний из них. Никому больше нечего сказать? Хм, может быть это тоже показатель? Где ваш энтузиазм, товарищи? Где стремление к конструктивному диалогу и поиску решения?
Старый Империалист написал(а):А вся эта "литература" усиленно подогревает эти ожидания.
Скорее эксплуатирует устойчивые образы.
Старый Империалист написал(а):Да ещё и успокаивает, не бойся, будь силён и эгоистичен! Думай только о себе, готовься попрать всё и всех, и все ништяки будут твои.
А это лишь фокусировка по сути. Собственно говоря те установки что вы привели актуальны не только во время БП, но и в современном высоко-конкурентном социуме.
Какие могут быть мысли о человеколюбии к близкому твоему, когда жрать, простите, нечего? Тут со всей своей прямотой и неизбежностью встают куда более простые и приземленные материи.
Старый Империалист написал(а):Мерзко, коллеги.
Это верно, но относится скорее к области этики и эстетики. А мы ведь здесь практические вопросы литературы обсуждаем?