Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Урус-хаи 2

Сообщений 151 страница 160 из 328

151

Тимур написал(а):

Змей спасибо за пояснение, но разве Толкиен открыто заявлял что "Арбалетов в Средиземье нет!"

А еще Толкиен не заявлял, что в Средиземье нет танков и самолетов.   http://read.amahrov.ru/smile/smile.gif 

Проблема стрельбы из лука в том, что нужно одновременно прикладывать очень большое усилие для натяжения тетивы и целиться. Кстати, я тут подумал, может у эльфов луки были слабей, чем у других? Меньшую пробивную способность они компенсировали меткостью, а дальнобойность в лесу не нужна...
И еще, почему бы не подарить какому-нибудь эльфу блочный лук?

0

152

Сергей написал(а):

И еще, почему бы не подарить какому-нибудь эльфу блочный лук?

Подумаем.

Глеб Букреев написал(а):

У арбалета есть своя ниша, в которой он незаменим.

Правильно. Думаю, у орков арбалет есть, но используется только там, где необходим и удобнее лука (скажем при выслеживании в лесу кого-то - хотя бы тех же Хранителей).
Вот ссылочка.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%F0%E1%E0%EB%E5%F2

Отредактировано Ломехир (24-10-2011 05:58:19)

0

153

Змей
По настоящему арбалет стал распостранятся именно после появления стального лука, и не по причине недостатка лучников а потому что это единственный дивайс гарантированно пробивающий щит и кирассу и таким образом он представляет "рыцарь капут" а арбалет с деревянным луком действительно никаких приимушеств не имеет, но учитывая люовь темных к механике не вижу причин почему бы им не изобрести стальной лук.

0

154

Глеб Букреев написал(а):

А в Англии времен Ричарда, что дофига было других доспехов, кроме кольчуг?! И лучников не было? И у Арабов, с которыми Ричард воевал, немерено было латной конницы?! Так что-ли

А что, в Англии арбалетчики стадами ходили? Или англичане и в Столетнюю войну лучниками не обходились? И ведь обошлись.

Вольноопределяющийся написал(а):

По настоящему арбалет стал распостранятся именно после появления стального лука, и не по причине недостатка лучников а потому что это единственный дивайс гарантированно пробивающий щит и кирассу и таким образом он представляет "рыцарь капут" а арбалет с деревянным луком действительно никаких приимушеств не имеет, но учитывая люовь темных к механике не вижу причин почему бы им не изобрести стальной лук.

И ещё тысячу лет арбалет будет не нужен. Так как латной конницы в Средиземье ещё нет. А больше ни для чего арбалет и не нужен.

0

155

Ломехир написал(а):

Думаю, у орков арбалет есть, но используется только там, где необходим и удобнее лука (скажем при выслеживании в лесу кого-то - хотя бы тех же Хранителей).

В лесу бегать с арбалетом намного сложнее нежели с луком. И опаснее.

0

156

Змей
Латной конницы нет, а вот гномий хирд с тяжелыми ростовыми щитами которые луком не пробиваются есть.

0

157

Вольноопределяющийся написал(а):

Латной конницы нет, а вот гномий хирд с тяжелыми ростовыми щитами которые луком не пробиваются есть.

Нет "гномьего хирда". И никогда не было.

0

158

Змей написал(а):

А что, в Англии арбалетчики стадами ходили? Или англичане и в Столетнюю войну лучниками не обходились? И ведь обошлись.

Вы не поверите, но таки да! Во время правления Ричарда, а затем и его брата Джона арбалетчики были отнюдь не последними по численности. Причем Ричард протолкнул разрешение на использование арбалетов, ранее запрещенных церковью как "нечестное" оружие, в войне с сарацинами. Замете, не изобрел, а добился разрешения, по сути снятия анафемы с оружия которое было опасно для рыцарства в большей степени чем лук. Уже после смерти Ричарда, во время правления Джона английское дворянство вынудило последнего подписать "Хартию Вольностей", в которой было прописано и требование йоменов поддержавших дворян, о роспуске отрядов арбалетчиков и запрете использования арбалетов в Англии. Распустить то распустили, и новых потом не нанимали, почти, но арбалеты использовали, хоть и редко. Замечу еще раз, в те времена еще не было лат, были только кольчуги и редкие (для особо богатых) образцы ламеляров и чешуйчатых доспехов. А основной противник, против кого применялся арбалет - это сарацины, доспехом которых так-же была кольчуга.

Отредактировано Глеб Букреев (24-10-2011 19:21:43)

0

159

Глеб Букреев написал(а):

Вы не поверите, но таки да! Во время правления Ричарда, а затем и его брата Джона арбалетчики были отнюдь не последними по численности. Причем Ричард протолкнул разрешение на использование арбалетов, ранее запрещенных церковью как "нечестное" оружие, в войне с сарацинами

Зачем он это сделал? Вы знаете? Количество лучников у сарацинов и в крестоносном войске? Арбалет стал востребованным при столкновении с войсками массово использующими луки. А лучников в европейском войске не хватало. Как я и писал.

Отредактировано Змей (24-10-2011 20:17:47)

0

160

Вот именно! В случае с Средиземьем мы имеем ту-же картину, против орков воюют эльфы- прекрасные лучники, и люди, у которых с лучниками то-же все в порядке, так почему вы отказываете Средиземью в появлении арбалетов?! Или потому, что профессор об этом не писал? Так он о многом не писал, о других странах мало что есть, только о противниках что-то известно и о союзниках. Весьма мало вероятно, что во всем мире есть только эти страны. Как живут люди так-же ни слова, гномы вовсе, можно подумать из камня рождаются, женщины то ихние не упоминаются... А вообще это уже офтоп начинается, предлагаю принять версию автора и далее не спорить.

0