Я - не смогу. Но точно знаю, что для того, чтобы  правильно мотивировать человека, отправляя его на убийственную( в прямом смысле слова), да ктому же еще сильно отдающую самоубийством миссию, не стоит подставлять ему женщину, которая может перейти в разряд любимых. Человеку, если он после всего этого выживет, надо как-то жить и как-то возвратиться к любимой, но кем он предстанет перед ней? На этот счет очень неплохо высказался герой Тома Хенкса в "Спасти рядового Райна" и мысли его актуальности не потеряли.  Или другой вариант- если миссия самоубийственна, а ему есть, что терять, пойдёт ли он, и выполнит ли всё то, что должен и так, как должен? Я не уверен в положительном ответе.

Я бы рассудил так - если ГГ выживет, то своё участие в массовом убийстве с помощью самого страшного оружия современности ему гораздо сложнее будет оправдать перед собственной супругой - сугубо гражданским человеком, обремененным "толстовщиной", "достоевщиной" и прочей "слезинкой ребенка", в отличае от нее - Лариса - кадровый офицер разведки, принимающий непосредственное участие в подготовке акции и знающий первопричины для её совершения. В этом смысле Руководство поступает мудро - оно даёт ГГ место, куда он сможет вернутся, где его поймут и смогут разделить с ним ношу...  Плюс - дополнительные возможности контроля...

Отредактировано Neman (24-10-2011 19:14:51)

Вы простите меня, друзья, но массовое убийство с применением ЯО( а ведь избежать жертв среди мирного населения не удастся, хучь плачь) с понятием "подвиг" у меня как-то слабо асоциируется. Я всегда уважал поговорку: "Палач не убийца. Он - последний судья."(Кстати, чем не название для проекта?  ) но, как ни крути, личность палача и с личиной героя совместить как-то затрудняюсь... Да! Ликвидация вражьей верхушки - дело хорошое, но к сожалению она проблемы не решает. Нет гарантии, что на месте проведения акции соберутся все  без исключения враги. И даже если и соберутся, и их удастся зачистить, то останется еще куча народу: амбициозные вторые и третьи замы, политиканы, ранее стоявшие в тени и теперь получившие возможность вылезти на первый план и т.д. и т.п.  То есть мы получаем отсрочку, хотя не факт, что получаем. Потому как данным терактом мы развязываем противнику руки. Кто бы ни числился у него во "врагах первой очереди" мы даем возожность радостно заорать:" Нам грозит смертельная опасность со стороны Имярек! Ату его! Ату!". И нанести ответный удар тому, кому они захотят. О том, как фабрикуются доказательства причастности той или иной стороны можно прекрасно рассмотреть на примере 11 сентября... А в то, что наши сумеют подсунуть убедительную дезу о причастности одной из погибших сторон и стравить врагов друг с другом, я не очень верю. И ГГ должен это прекрасно осознавать. Хотя, учитывая его привычку, к простым решениям, может и не осознавать...