Мда. И деться некуда, с подводной лодки-то....
Заметил несколько технических странностей.
niklom написал(а):Корпус боевой части переделан металлообрабатывающими станками (видны следы обработки) из обычного фугасного старой отечественной ракеты ПКО или, даже, ПВО.
Имеется в виду БЧ с обычной взрывчаткой? Насколько мне известно, фугасные БЧ на ракеты ПВО и ПКО не ставят, только с готовыми поражающими элементами (шарики, кубики, "вишня в сиропе", прутки). Потому что воздух - не вода и не грунт и чтобы сломать самолет или ракету при близком взрыве нужно что-то потверже ударной волны в газе.
Далее, подозреваю, что спец-БЧ унифицированы по габаритам и посадочным местам с обычными, так что главный герой сказал бы не "старой отечественной ракеты", а поконкретней (не обязательно, конечно, прямо назвать С-200).
UPD: почитал немного про ПРО и ПКО - ракеты совершенно разные по габаритам, так что главный герой может даже по диаметру сказать, для какого комплекса боевая часть.
niklom написал(а):Много мелочей вроде окраски, контрящих крепеж узлов,
Шайба Гровера - не узел, а деталь, а лак или краска - даже не деталь. Осмелюсь предложить вариант "Много мелочей вроде окраски, способов законтрить крепеж...."
niklom написал(а):Прозваниваю тестером жгут от электронной схемы на электродетонаторы.
Много "электро". Может, лучше "Прозваниваю тестером жгут проводов от блока управления к детонаторам" ?
niklom написал(а):Что и следовало доказать — стоит закорачивающий цепь низкоомный резистор. Приглядываюсь — явно присутствует заводская работа.
Можно ли про резистор сказать "закорачивающий"? По-моему логичнее было бы впаять резистор не просто низкоомный, а такой, чтобы прозвонка не показала "козы", но в то же время детонатор не сработал. И разъяснить это для далеких от техники читателей, дескать, между штырьками припаян низкоомный резистор. Хитро - тестер не покажет короткого замыкания, но при срабатывании "изделия" ток пойдет не через детонатор, а в обход...
И где присутствует заводская работа? Разъем и резистор исключаются...
niklom написал(а):нет контакта на всех детонаторах
Жаргон? Обычно говорят "во всех" (цепях, разъемах, подключениях).
niklom написал(а):Штепсельный разъем электронной схемы — не состыкован
Разъемов и в тексте и в изделии множество. По-моему логичнее было бы сказать, что де "нахожу там-то и там-то несостыкованный разъём".
niklom написал(а):Прибор показывает нормальное напряжение, но подключенная нагрузкой электролампа почти сразу гаснет.
Поскольку в тексте не упоминаются радио-, неоновые и керосиновые лампы, уточнение кажется мне излишним. И, опять-таки в расчете на профанов, может, лучше сказать "Но когда я подключаю лампочку, она светит тускло и вскоре совсем гаснет"
niklom написал(а):Обманка чистейшая, полностью фальшивая, хотя и правдоподобная, на двух китайских девятивольтовых батарейках с электромагнитиком блокировки откидной крышки. Опять, кроме пары микросхем, радиодетали российские и советские.
А зачем в этой схеме 18 вольт? Не логичнее ли было неизвестным мастерам сделать "на двух пальчиковых батарейках" ?
Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
