Абсолютно не согласен.
Вся наша история говорит, что наша страна, скорее, пацифистская. Чаще всего войны она вела оборонительные, когда на неё нападали.
Опять таки, история показывает, что по сути своей, наша страна толерантная, не уничтожила ни одного народа, в отличие, скажем, от наглов. На совести которой геноцид отдельной расы, да и многих народов.
И опять таки, реальная история говорит о свободолюбии, о народоправстве на протяжении бОльшей части истории. Ещё во времена Ивана III, в Россию бежали, спасаясь от европейской несвободы, в армии Ивана IV, при взятии Казани, шестая часть были беженцы из Европы.

Ну конечно же. Я имел в виду несколько другое: СЕЙЧАС понятия пацифизма, толерантности и демократии приняли какой то уродский характер.  Так что буквально - ВЫ правы.
Мне хотелось написать чуть-чуть о другом: в целом, на протяжении истории наша страна миролюбива, терпима и свободолюбива.

Относится именно к современным извращениям понятий, но не к изначальному, более мягкому смыслу.
Когда под пацифизмом понималась любовь к миру, но не тупая покорность;  под толерантностью терпимость к чужим обычаям, но не требование уступать во всём наглым меньшинствам, а под демократией - власть народа, а не ковровые бомбардировки сербов.

Полагаю, уважаемый коллега, вопрос не верным по сути. Зачем России такое сокращение населения мира?
Мы все свои блага зарабатываем собственным трудом. У нас есть громаднейшее пространство приложения трудолюбивых рук (и опыт сталинского послевоенного СССР это отлично иллюстрирует). Мы не паразитируем на мире, не стараемся захапать то, что принадлежит другим народам, соответственно, не стремимся уничтожить "лишних" едоков, превратив в рабов остальных. Закончится нефть? Есть энергия ветра, рек, приливов, Солнца, атомная и термоядерная, в конце концов. Какой из этих проектов считался неосуществимым в Советском Союзе?
Соответственно, нас не привлекает фашизм. Вот сильная, направленная к своему народу власть - совсем другое дело.

Счел ваш пост, уважаемый коллега, интересным и полезным. Изложено неравнодушно, без гнили, с душой. А то, что мы не совпадаем в оценке ряда событий - на то мы и разные люди, каждый со своим мировоззрением, воспитанием и военно-учетной специальностью. Здесь все нормально.
Кстати, в качестве иллюстрации, с одного ресурса:

Bjorn2 про Голодный: Без права на жизнь (Боевая фантастика) в 00:27 / 12-12-2011
Это просто какой-то глобальный шандец. Таких как ГГ в детстве нужно убивать, сокращать поголовье маньяков. Жила-была планета. Развивалась, худо-бедно, появилась разумная жизнь. Как водится, вскипела цивилизация. Пошла по своему пути развития, так уж сложилось что иные события там не случились, иные - повлекли последствия не похожие на последствия в нашем мире. Полыхнула ограниченная термоядерная война. Государство, объединившее население этой планеты в большей или меньшей степени постепенно латало экологию, ратовало за экономное и рациональное использование природных ресурсов. Пыталось очистить генофонд, избежать деградации населения. Пусть с перегибами, но пыталось хоть как-то. И тут, из другой реальности, никак с этой не соотносящейся проваливается сбрендивший вояка. Про логичность образа, поступков и т.д. я промолчу. Почему сбрендивший? А как ещё назвать человека, готового затопить континенты от горизонта до горизонта вспышками ядерных грибов только потому что здесь, в этой реальности, русские внезапно проиграли? Обречь на гибель в атомном огне десятки миллионов жизней, окончательно угробить планету только из-за своих великоимперских амбиции может только маньяк. Уверен, Адольфушка наш Гитлер весьма бы одобрил и оценил подобный ход мысли. Особенно к маю 45того.
Сублимация. Вот как эту книжку назвать надо было. Сублимация авторских мечтаний о штабелях женщин и "Великой, Прекрасной России". Феерический полярная лиса, когда из-за одного мудака на тот свет отправляются десятки миллионов ни в чём не виноватых, в общем-то людей, а цивилизация наворачивается медным тазом. 

Кай про Голодный: Без права на жизнь (Боевая фантастика) в 01:16 / 12-12-2011
Bjorn2 нынче просто эталон либераста. Нет, в самом деле, кто может ещё совместить очистку генофонда и прочие достойные Гитлера штучки (между прочим, ведущие к построению деградирующего и довольно отвратного государства) так, что это в руках англичан хорошо, а справедливое возмездие сей погани плохо. Хотите, открою секрет, почему плохо? Да не потому, что невинные миллионы (да клал этот любитель "очистки генофонда" и на миллионы и на миллиарды невинных), а потому, что они ему свои - а вот мы нет. Да и цивилизация там тоже говно получается, как раз достойная термоядерного экстерминатуса - но этому отребью она как родная. Вот такие вот нынче либерасты... что тут скажешь, Хрустальный остров вам под ноги и термояд Равновесия сверху. Заслужили.

И они - есть. К слову - литературные форумы представляют собой великолепные полигоны для проведения психологических исследований. Ибо те, кому все безразлично - книги не читают.

Спасибо, уважаемый коллега. Искренне признателен за добрые слова.

Согласен.
Но в двадцатом веке Россия дважды теряла практически все из построенного предыдущим поколениями. Как понимаете, в семнадцатом и девяносто первом. Оба раза - по одинаковому сценарию, волею одной и той же островной страны, силами врагов и предателей. В нашем веке - "Белые ленточки". Опять пролог?
В общем, какой доктор, такое и лекарство.

Согласен, уважаемый Евгений Борисович.

Перечитал две первые книги в бумаге. Не мог оторваться, читал весь день и половину ночи.
Правильные книги. И при том - очень хорошо написаны. Действительно - не оторваться.
Жду выхода третьей.

Отредактировано Запасной (06-01-2012 21:55:57)