Они могут пользоваться читерскими методами.  
Например, в полевой форме и элементах снаряжения морпеха штатно предусмотрены карманы для пробки, бальсы или т.п. штук повышающих плавучесть. Перед высадкой главстаршина раздал, вышли на берег - выкинули.
А вообще, имхо высадка на пляж под пулеметы "а-ля рядовой Райан" означает провал в планировании и осуществлении операции. Для высадки в Нормандии (вроде бы крупнейшая за всю историю десантная операция) эпизоды продемонстрированные Спилбергом скорее исключение, чем правило. В секторах  Джуно, Сворд, емнип обошлось без героического набигания под пулеметным огнем. Хотя эпик фейлов там тоже хватало. Сколько техники загубили - страсть!
Впрочем, у меня развитие техники пониже и дым пожиже. Пулеметы только изобретают. Один из ближайших эпизодов будет об этом.
Вопрос: можно ли с помощью оптического дальномера определить элементы движения цели: её скорость и курсовой угол? По умолчанию предполагаем, что цель движется линейно и равномерно (не виляет и не меняет скорость). И какова будет погрешность в определении этих эл-тов? Конструктивно дальномер вращается вокруг своей оси и дальномерщик может померить угол между целью и курсом своего корабля.
Вроде бы и то и другое определяли в РеИ на глаз с точностью плюс-минус лапоть с божьей помощью и опытом.

В книге Юлиана Семенова у Кротова был американский разборный карабин, в алюминиевом чемодане, обшитом изнутри пробкой. Эхо ленд-лиза?

Подождем, допросим с пристрастием     
А то у меня эпизод не выстраивается. Не хочу заведомую глупость писать - от ударов табуреткой у меня голова болит 

Ну да, вода из Мертвого моря и из Финского залива - две большие разницы.
Интересно, если пресная вода 0,91-0,99 г/см3, то что случилось с водой из Сены, которая была первоначальным эталоном килограмма? Тогда там было столько фекальных вод  ?