Tva134 написал(а):рассказ вызвал весьма нездоровый ажиотаж у некоторых участников конкурса
Весь этот "нездоровый ажиотаж" в очередной раз наглядно демонстрирует, что Абсолютное Зло есть не драконы, эльфы и орки, и даже не Темный герцог-властелин, а исключительно литературные конкурсы.
Причем, неважно, проводятся они на интерес, ради возможности издаться или за денежные призы.
У всех общие черты:
- свободный допуск графоманов (даже максимальное завлечение).
- судейство даже не безграмотное, а за пределами адекватного восприятия (то есть, нет ни одного правила экспертного судейства, которое не было бы грубейшим образом нарушено)
- безжалостная и беспощадная рубка "групп поддержки" авторов (при этом желание самого автора "группами поддержки" не учитывается)
и, как следствие, абсолютно непредсказуемый и необъективный результат.
В общем-то, наплевать. Какая разница, кто выиграл пару тысяч рублей, автор А или автор В?
Но ведь переругались два хороших человека насмерть! И ладно, если два, а не два раза по два десятка! Кровные враги же теперь!
____________________________
Перейдем к конкретике.
Придраться можно и к столбу. Или к арбалету. А уж к литературному стилю - тем более.
Что наглядно и убедительно показали в этом конкурсе обе группы поддержки: и твоя, Володь, и Сереги Бузинина. И не говори, что у тебя ее не было. Может, тебя об этом не известили. Верю. Но группа была и весьма активная.
Комментарии к обоим рассказам это прекрасно демонстрируют. И результаты "читательского" голосования - дополнительно подтверждают.
Твои действовали профессиональнее, не столько эмоциями и громкими фразами, сколько нажиманием нужных кнопочек: не столько плюсиками у тебя, сколько минусиками у конкурентов. В итоге ты заслуженно победил.
Вот только к литературным достоинствам рассказа это отношения не имеет. Это не значит, что рассказ плохой. Просто качество рассказа и факт победы - события, между собой не связанные.
_____________________________
А теперь к рассказу.
Заклепка про арбалет - бред.
"Отсутствие литературного стиля" - бред в квадрате.
И вообще, забудьте всё, чему вас учили в школе написанное в комментариях. Ибо с рассказом это связи не имеет, исключительно с конкурсом.
Написано хорошо и мощно. Приговор Авторский замысел однозначен и приведен в исполнение. Заклепывать особо нечего и со стилем всё в порядке. Если к столбам не придираться.
И ситуация, если на фентезийный антураж внимания не обращать, жизненная донельзя. А если обращать, то тем более.
Но, Володь, лично у меня осталось какое-то неприятное послевкусие. Даже не знаю, с чем сравнить.
Пожалуй, точнее всего будет такое сравнение (хоть и грубовато).
Как будто ты процесс дефикации описал. И естественно, и жизненно, и точно... Но противно!
Может, это во мне говорит впитанное с молоком матери на уроках литературы про долг писателя "сеять разумное, доброе вечное"... Может, это и устарело всё. Но уж как есть.
PS. Вот от "Ледохода" впечатление прямо противоположное. Несмотря на гибель ГГ (не Виктора же им считать).