Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Бешеный прапорщик (двенадцатая тема)


Бешеный прапорщик (двенадцатая тема)

Сообщений 381 страница 390 из 817

381

Gymnazyst написал(а):

Вопрос: кому верить?


Верить совести и 10 заповедям Христа. А не вождям, зовущим на преступление от имени родины.

"Когда-нибудь, впоследствии, потом,
Но даже в буквари поместят строчку,
Что сделанное скопом и гуртом
Расхлебывает каждый в одиночку."
(И.Губерман)

Отредактировано Владимир (27-04-2017 17:44:32)

+2

382

Владимир написал(а):

Нацистские методы - не случайность, а следствие нацистских убеждений.
Просто русские нацисты выступают против не-русских нацистов, признавая лишь за собой право на преступления.
А вывеска у них может в разные моменты оказаться какой угодно. Важна суть: требование исключительных прав для своего народа, в ущерб всем остальным.

В первую очередь русские нацисты - клинические идиоты. Потому что для русского нациста чуть ли не поклоняться Гитлеру и компании, поддерживать украинских и белорусских националистов и нацистов же и прочие политические выверты - норма. Хотя таковой быть ни разу не должны. Я как-то видел в сети комментарий русского нациста, который аплодировал полякам, "остановившим орды красной нечисти и знатно их проредившим".

0

383

Владимир написал(а):

Нацистские методы - не случайность, а следствие нацистских убеждений.
Просто русские нацисты выступают против не-русских нацистов, признавая лишь за собой право на преступления.
А вывеска у них может в разные моменты оказаться какой угодно. Важна суть: требование исключительных прав для своего народа, в ущерб всем остальным.

Коллега, я уже не раз задавал этот вопрос, но никто на него мне так и не ответил. Но может быть ответите Вы?
Почему "у нас" доблестные разведчики, а "у них" - подлые шпионы, "у нас" - доблестные защитники Родины, бойцы за свободу и справедливость , а "у них" - банда насильников, психопатов и убийц,  "наши" на "их стороне" -гнусные предатели, а "ихние" на "нашей" - настоящие люди и истинные патриоты своей страны,  причем это правило свято соблюдается "по любую сторону от мушки"?

Отредактировано Дилетант (27-04-2017 17:59:28)

0

384

Gymnazyst написал(а):

В первую очередь русские нацисты - клинические идиоты. Потому что для русского нациста чуть ли не поклоняться Гитлеру и компании, поддерживать украинских и белорусских националистов и нацистов же и прочие политические выверты - норма. Хотя таковой быть ни разу не должны. Я как-то видел в сети комментарий русского нациста, который аплодировал полякам, "остановившим орды красной нечисти и знатно их проредившим".


Ну, что поляки остановили красных  - за это им многие по гроб жизни должны быть благодарны, учитывая, как красные там (и не только там) себя вели.
Не дать расползтись красной чуме за пределы России - это уже большое достижение.

Но я встречал немало нацистов и под коммунистической вывеской.
Например: "Мы имели право уничтожить в 1920 хоть всех поляков, потому что мы русские и коммунисты. А они не имели права нам мешать, потому что они не русские и не коммунисты".
Это я услышал еще в 1976, на лекции по военной истории в советском ВУЗе, от полковника и члена КПСС.

Отредактировано Владимир (27-04-2017 17:51:09)

-1

385

Владимир написал(а):

Верить совести и 10 заповедям Христа. А не вождям, зовущим на преступление от имени родины.

Наши подводники или военнослужащие в частях РВСН, они тогда кто? Потому что насколько я понимаю концепцию ядерного сдерживания, их задача в случае не дай Боже чего совершить от имени без пяти минут мертвой Родины чудовищное преступление, равного которому в истории человечества еще не было (и уже не будет, чего уж там). Не терзаясь при этом муками совести и прочей толстовщиной с достоевщиной. Да и с 10 заповедями закидывание сотен мегатонн одной свободолюбивой стране как-то тоже не очень согласуется.

-1

386

Gymnazyst написал(а):

Наши подводники или военнослужащие в частях РВСН, они тогда кто? Потому что насколько я понимаю концепцию ядерного сдерживания, их задача в случае не дай Боже чего совершить от имени без пяти минут мертвой Родины чудовищное преступление, равного которому в истории человечества еще не было (и уже не будет, чего уж там). Не терзаясь при этом муками совести и прочей толстовщиной с достоевщиной. Да и с 10 заповедями закидывание сотен мегатонн одной свободолюбивой стране как-то тоже не очень согласуется.


Есть такое понятие в католицизме: "человек ради спасения других людей продал свою душу дьяволу, но господь не признал эту сделку".
Если бы не РВСН, нас бы уже давно разбомбили.

Отредактировано Владимир (27-04-2017 17:53:06)

0

387

Владимир написал(а):

Но я встречал немало нацистов под коммунистической вывеской. Например:
"Мы имели право уничтожить в 1920 хоть всех поляков, потому что мы русские и коммунисты. А они не имели права нам мешать, потому что они не русские и не коммунисты".
Это я услышал еще в 1976, на лекции по военной истории в советском ВУЗе, от полковника и члена КПСС.

Я хоть и не полковник и даже не член КПСС, но позволю себе заметить, что данный товарищ дурак - потому что это не так работает. Вы имеете право уничтожить кого угодно, если можете это право подтвердить действием. При этом объект вашего воздействия имеет право сопротивляться любыми возможными способами, в том числе уничтожить вас. Если его возможности такое позволят, конечно.

Отредактировано Gymnazyst (27-04-2017 17:56:16)

0

388

Владимир написал(а):

Есть такое понятие в католицизме: "человек ради спасения других людей продал свою душу дьяволу, но господь не признал эту сделку".

Понятие или притча?

0

389

Дилетант написал(а):

Коллега, я уже не раз задавал этот вопрос, но никто на него мне так и не ответил. Но может быть ответите Вы?
Почему "у нас" доблестные разведчики, а "у них" - подлые шпионы, "у нас" - доблестные защитники Родины , а "у них" - банда насильников и убийц,  "наши" на "их стороне" -гнусные предатели, а "ихние" на "нашей" - настоящие люди и истинные патриоты своей страны,  причем это правило свято соблюдается "по любую сторону от мушки"?

Отредактировано Дилетант (Сегодня 17:49:38)


Надо каждый случай рассматривать отдельно, как на судебном разбирательстве.
На каждой стороне были и герои, и мерзавцы.
Это лишь пропаганда всех равняет под одну гребенку: "они - все гады, мы - все в белом".

Отредактировано Владимир (27-04-2017 17:58:09)

0

390

Дилетант написал(а):

Понятие или притча?


Понятие, родившееся из притчи про ирландскую местно-чтимую святую Кэтлин О'Шэй.

Отредактировано Владимир (28-04-2017 14:50:53)

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Лауреаты Конкурса Соискателей » Бешеный прапорщик (двенадцатая тема)