Подумал я тут маленько...

Дима, Игорь.

Устраиваете вы клиенту амнезию полную и безоговорочную. А надо ли? Может, лучше временной обойтись?

Представьте:
Клиенту предъявлены написанные его рукой протоколы. Он ни хрена не понимает, убежден в своей полной невиновности в отношении товарищей по партии, в подделке жандармами документов и т.д. В препараты не особо верит: мало ли что жандармы врут! В душе, возможно, даже гордость играет: мол, вот я какой, ничего не сказал, гадам пришлось бумаги подделывать... Ну и т.д.
И тут (как раз после объяснения про препарат) начинает вспоминать. Как не то, что из-под палки показания давал, а взахлеб рассказывал, писал собственной рукой, спеша, боясь что-нибудь забыть... Сдавал имена, пароли, явки... Сначала смутная картина, потом всё ярче и отчетливее.
Такое сломает любого. Не только тряпку, которую вы нарисовали, но и действительно сильного человека. Тем паче, на подобную химию даже намека в те времена нет.

И второе замечание.
У вас что ни враг, то прямо средоточие всяческой гадости. И подлец, и трус, и тряпка... Сходу видно: раз авторы начали говорить о приличных сторонах характера - значит перевербовывать будут.
А ведь в любых кадетах-эсерах-анархистах-большевиках люди были сильно разные. И сильные личности там скорее преобладали. Например, слабо верю, что транспортировку денег доверили бы слабаку и тряпке. Скорее железный характер, преданность делу, да и навыки кое-какие (ну хоть от обычной шпаны чтобы мог отбиться).
На мой взгляд имеет смысл, всё же и таких врагов показывать. Естественней выйдет, да и героям больше чести победить достойного врага. А то поддавки какие-то получаются.
Кстати, когда вы описывали немцев, такого не было. Всякие фрицы попадались. А вот наши и англичане... Хрен с ними, с аборигенами Оловянных островов, их у вас мало. Но вот наших прилично. И все карикатуры какие-то.