Дилетант написал(а):есть документальные доказательства того, что "английский след" в происходящих событиях есть политика государства, а не личная инициатива преступно превысившего свои полномочия его посла?
Keishekten написал(а):Коллега, вы ведь понимаете, кто такой посол? Это человек, отправленный в другую страну представлять интересы своего государства. Все его действия, все его слова, есть отражение воли страны-отправительницы. О какой личной инициативе может идти речь?
Стандартная реакция Англии в случае, если англичан поймали за руку: мы тут ни при чём, это какая-то отдельная зараза на свой страх и риск, совершенно без согласования с правительством и Её/Его величеством. И эту заразу мы непременно накажем, только отдайте нам его.
Keishekten написал(а):А сейчас начался 1917, теперь возможность есть?
На ДВ -- более или менее есть. А в Индию? Туда только через множество горных хребтов, пешком и гужевым транспортом. Это при том, что в Индии у англичан есть войска и они снабжаются из местных источников. В Индии у Англичан есть арсеналы, на которых производится вооружение и боеприпасы. Плюс к этому: возможность поднять индийцев, которые будут воевать против вторгшихся в их страну русских захватчиков.
Keishekten написал(а):Она уже началась, все ещё впереди.
Именно что впереди. Пока выявят, пока соберут доказательства, пока суд... Это долго. Не один год. Поэтому сейчас -- ни денег, ни средств, ни возможностей.
Keishekten написал(а):Так никто и не говорит, что нужно вот прям сейчас бежать и воевать, достаточно создать видимость! Допустим начать переброску части войск в Туркестан.
В 1917 году у России нет возможности захватить и удержать Проливы, а вы про Индию.
Keishekten написал(а):Англия это тоже люди, это парламент и премьер, а так же королевская семья, если они будут уверены, что возможность подобного манёвра у нас есть, или хотя бы сомневаться, то разговор пойдёт в совершенно другом русле, Да и наши войска уже неоднократно за мировую историю доказывали свои способности выползать из самых заковыристых логистических проблем.
Ещё раз повторюсь: сил и средств для индийской операции -- нет. От слова "совсем". Россия не в состоянии удержать Проливы. Захватить -- возможно, удержать -- нет. Поэтому операция по захвату Проливов отменяется.
Я понимаю, вам хочется чтобы Россия вот прямо сейчас, в 1917 году завоевала всю Германию, захватила Проливы и под угрозой вооруженной силы заставила Англию и Францию отдать последние копейки (я уже не говорю про золотой запас). Но давайте будем реалистами.
Отредактировано Андр-Мэн (16-04-2019 09:08:57)
Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
