Уважаемый Ваня!
На литературном форуме принят литературный русский язык общения.
Исправьте пожалуйста орфографические ошибки, вставьте пропущенные слова и знаки препинания и повторите вопрос.
P.S. Я сам частенько допускаю досадные ляпы, но количество ошибок допущенных Вами в нескольких предложениях заставляет задуматься о целесообразности общения.

Отредактировано К. Дагестанский (02-12-2009 19:38:02)

но есть чем компенсировать
не хотите покупать хлеб, высоких технологий тоже не получите

Я, как фанат Джека Бауэра и его методов, Найденова не осуждаю и даже поддерживаю. Он пытает ублюдка, чтобы получить для России выгоду. Если бы пытал невинного человека - я бы не согласился с подобным. Ротшильд - виновен. То, что это не доказано в суде вину его не уменьшает.
Далее. Чтобы все были равны перед законом - это надо долгие десятилетия подобной практики иметь. Вот США - равны ли там все перед законом? Очевидно, что нет. Т.е. в теории-то да, но на практике...И во всех странах - аналогично. На ум приходит разве что Южная Корея где парочка премьеров сидит. И то, это не означает равенства перед законом.
Так зачем терять реальные выгоды ради каких-то идеалистических принципов, однозначно невыполнимых на данном временном отрезке?
Далее, касательно построения демократического общества. Почему-то априори считается, что сначала будет демократия, а потом - благодать.  Вид за окошком в этом не убеждает    . С другой стороны, есть такой девиз (китайский, ЕМНИП): "сначала модернизация, потом - демократизация". Демократизировать общество нужно постепенно. Потихоньку давать людям больше прав (и обязанностей). Приучать их мыслить самостоятельно, совершать выбор обдуманно (а то вон у нас перед глазами яркий пример демократической Украины    )
Вот как-то так