Строительство узкоспециализированных кораблей - выбрасывание денег на ветер. Потому как при слегка изменившихся условиях имее полную беспомощность кораблика. А то и всей эскадры.
Приведу пример.
Допустим, авианосец утопили. Не так важно как. Ну например - подлодка постаралась (плюс мина и тотальное невезение - как с японским "Тайхо"). Может быть? Может, да еще как. И что получаем? Получаем беспомощную небоеспособную эскадру, не способную вести бой.
Тем более, что ув. тов. Avel, раз вы отказываетесь от третьей башни, о проект "Нельсон" уже начинает напоминать "Ришелье". Чего ж вы так яро сопротивляетесь? Мы ж как лучше хотим   

В принципе, вполне осуществимая доктрина, которая сильно сэкономит бюджет и при нормальном радиолокационным и авиаразведывательным обеспечением будет БОЛЕЕ боеспособна, чем эскадра линкоров.

Это ещё вопрос, кто на кого нарвался... Пока охранение отбивается от врага, авианосец поднимет авиагруппу, и уже вражеские линкоры окажутся в положении волкодава, которому в загривок вцепилась рысь, а за яйца (пардон)--крыса.

шикарная картинка.

Только вот... Что из себя представляет та авиагруппа? Пара десятков "типа пикировщиков", которым в ходе такого боя удается сделать при большой удаче полсотни самолетовылетов, размазывая не самый высокий процент попаданий не самыми овершенными бронебойными бомбами по НЕСКОЛЬКИМ активно маневрирующим бронированным крупнотоннажным целям, которые будут в первую очередь стремиться до АВ (жирный приз), а потом - добить подранков?