Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Андрея Величко » Первый приступ IX (третья книга)


Первый приступ IX (третья книга)

Сообщений 391 страница 400 из 599

391

Понтий Пилат написал(а):

Это, как минимум, спорно - вплоть до начала ПМВ Турция заказывала линейные корабли в Вликобритании.

Но их не получила.

Понтий Пилат написал(а):

То, что Турция стала союзником Германии - результат, пржде всего, младотурецкой революции 1908 г. и Балканских войн - фактическое поражение Турции в 1-й Балканской войне привело к тому, что турецкую армию возглавил Лиман фон Сандерс, а флот - Сушон.

Немецкие генералы прописались в Турции несколько раньше. ;)
Балканских войн скорее всего не будет. Насколько я понял из данной АИ, панславизм ГГошами был канализирован. Сербия и Болгария на жёстком поводке у Вены и Берлина.
К данному моменту основопологающая привязка - строительство Багдадской жд и полномасштабное проникновение германского капитала на Туретщину.

0

392

Понтий Пилат написал(а):

В силу того, что Англия конфисковала их для своего флота после начала ПМВ. Кстати, любопытно что Греция строила ЛКР в Германии.

Об этом и речь. Строительство кораблей мало о чём говорит.
Могу предположить, что Англия дала кредитную линию туркам на строительство, чтобы поглубже вогнать в долги.

Понтий Пилат написал(а):

Наряду с французскими и английскими.

Не спорю. Но, именно в 1903 году немцы почувствовали себя в Турции так хорошо, что послали англичан лесом. В некоторых источниках данный факт обозначают как переломный в дальнейших отношениях между БИ и ГИ.

Понтий Пилат написал(а):

Сербия и Болгария? Обратная сторона Греции, где также было очень сильно германское влияние, но тем не менее Греция вступила в войну на стороне Антанты.

В данной АИ Сербия и Болгария верные саттелиты ГИ и АВИ. Ничего противоречащего этому автор пока не написал. Впрочем, подтверждающего тоже.  :D Сужу о мнении Авела по данному вопросу из его реплик на форуме.
В Греции было германское влияние... но для начала вспомните, кто по национальности король и королева Греции.  :flag:

0

393

Понтий Пилат написал(а):

В случае с "Виккерсом" была частичная предоплата со стороны турок, в случае с Армстронгом - предоплата 100 %. Никаких кредитов со стороны Англии не было.

Хм, не знал. +1.
Знатно кинули...

Понтий Пилат написал(а):

Мне кажется, что поворотным моментом стала программа стоительства германского дредноутного флота. ИМХО.

"Нассау" и иже с ним?
Это уже подготовка инструментов. Завязка происходила ранее.

Понтий Пилат написал(а):

ГИ и АВИ одновременно?

АВИ сама уже в достаточной степени саттелитизирована. Надо покапаться в материалах, у меня на жётком диске был забавный анализ товарооборота между ГИ и АВИ. Собственно, поэтому в войну между АВИ и ГИ в начале 20 века мне не верится.
Необходимо придумать что-то очень альтернативное, чтобы их стравить.

Понтий Пилат написал(а):

Можно так: Болгария - нашенская, Сербия с Грецией - ихняя...

Болгарию нам никто не сдаст. Прежде всего БИ и АВИ.  :)
Прорусская Болгария (подкаченная артиллерией) -> иная кофигурация Балканской войны (Черногория начинает, Греция поддерживает, Болгария забивает гвоздь, и на последнем победительном этапе Сербия) -> Константинополь.

Отредактировано К. Дагестанский (09-12-2009 00:00:51)

0

394

Понтий Пилат написал(а):

У войн не всегда бывают объективные причины. Зачастую войны случаются по причинам субъективным. Как вариант - Франц-Иосиф откидывает копыта несколько раньше исторического срока, на престол вступает Франц-Фердинанд, а после этого графиню Хотек убивают. В убийстве обвиняют прогерманскую партию. Со всеми вытекающими... Вместо Сараево - к примеру Тешин...

Как-то слишком сложно и позитивно для РИ.  :)
http://i131.photobucket.com/albums/p316/sarmata/Enemyofmankind.jpg

0

395

Коллега, оставим на завтра.
ПМСМ, Франц-Фердинанд не Рудольф, если бы лет на тридцать раньше... пока не остыл пепел Садовой. Но завязка интересная. :)
Нужно поднимать материалы.

0

396

хохол» написал(а):

А зачем вообще России корабли с большими пушками, если уже есть крылатые ракеты, которые можно воткнуть и на крейсера ПВО и авианосец. Наводить их можно и не только с носителя или самолета, но с любой калоши вплоть до ПЛ.Долой линкоры!

А если дополнить крылатые ракеты управляемыми торпедами на эсминцах? Велика вероятность, что эсминец типа "Новик" на дистанции в 3-4 мили завалит линкор торпедами (по крайней мере нанесёт достаточные повреждения). Торпеды с дальностью хода в 50 кабельтовых Беклемишев изобрёл в 1904 году... если перейти на калибр 533мм то можно увеличить дальность до 70-80 кабельтовых... Вопрос - нужны ли дорогие артиллерийские корабли сопровождения и в каком количестве?

Отредактировано Sib (09-12-2009 08:53:17)

0

397

Sib написал(а):

"Новик" на дистанции в 3-4 мили завалит линкор торпедами

ктож ему даст на такую дистанцию выйти?
Как управлять одновременно до десятка запущенных торпед? или как продержаться на этой дистанции, выстреливая эти торпеды по одной?

Тогда уж лучше делать нечто вроде торп. катеров с управляемыми торпедами (если их произвдство реально), корабль-матку для них (штук на 12-16) в составе АУГ, и обгрызать вражескую эскадру.

Ну и не забывать про разработку авиаторпеды, что бы увеличить ударную силу авиагруппы.
а если получится и ее сделать управляемой - то будет нам щщесте
  http://gardenia.my1.ru/smile/smile.gif    http://gardenia.my1.ru/smile/gun_guns.gif

0

398

NikTo написал(а):

Тогда уж лучше делать нечто вроде торп. катеров с управляемыми торпедами (если их произвдство реально), корабль-матку для них (штук на 12-16) в составе АУГ, и обгрызать вражескую эскадру.

А эсминцы чем плохи? Скоростные, маломерные, мореходные, противолодочные в т.ч.... большая дальность...  попасть в такую цель без радиолокационного наведения проблематично даже с 30 кабельтов... особенно в нелётную погоду...
кроме того можно и принципы самонаведения  для торпед использовать.... шумопеленгатор... совместно с общим наведением (все сразу) в итоге - линкор без винтов - линкор утопленый чуть позже... и точно уже никого не догонит...
т.е. мне это представляется так -  пуск 10-12 торпед, на первом этапе управление с эсминца всеми торпедами сразу...
на втором , в непосредственной близости цели переключение на самонаведение... в процессе эсминец маневрирует по курсу и ходу...

Отредактировано Sib (09-12-2009 09:33:51)

0

399

Sib написал(а):

А если дополнить крылатые ракеты управляемыми торпедами на эсминцах?

Тогда уж самонаводящимися. Но для ПМВ это будет рояль. Как и крылатые ракеты. Юра, вы с Андреем никак не желаете понять одну простую вещь: одно дело - штучное производство, когда можно что-то притащить из будущего, а что-то - собрать под микроскопом, тщательно шлифуя каждую деталь. Совсем другое - серийное. Там очень многое упирается в то, что из будущего не притащишь - общую культуру производства. А с ней в России - полная ж... Вспомните хотя бы историю с пушкой, получившей золотую медаль на Парижской выставке. РЛС, кстати, тоже будет роялем.

0

400

Uksus написал(а):

Там очень многое упирается в то, что из будущего не притащишь - общую культуру производства. А с ней в России - полная ж...

Однако для производства торпедных гироскопов культуры производства хватало.... сдаётся мне, что аппаратура самонаведения по сравнению с гироскопом потребует гораздо меньшего... ИМХО, конешно...

Отредактировано Sib (09-12-2009 11:42:16)

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Произведения Андрея Величко » Первый приступ IX (третья книга)