Кстати, ИМХО вообще некорректно рассматривать стимпанк исчключительно как застой в развитии. В принципе, он наооборот может быть периодом взрывного развития, с переходом от старого общества к новому, отсюда и всякие социальные потрясения. Т.е. это, к примеру, не эпоха Александра Третьего длится без изменений, а наоборот лет за десять изобретается куча всего.
В этом плане более всего нестабилен дизельпанк, потому как от мира, застывшего на уровне до и времён ВМВ - один шаг к ракетам, атому и т.д. Поэтому атомпанк тут более стабилен - вот с ядерной энергией мир может куда сильнее застопориться в развитии.

Не обязательно. Конечно, редкость, но сбалансированная магическая система наоборот не оставляет возможности для выкатывания роялей.

Клок-панк, если точнее - от слова clock, часы. Кратенький список книг я вроде бы видел, но они все зарубежные. С кино полегче, да - "Демоны да Винчи" и с некоторой натяжкой даже "Три толстяка". По антуражу во всяком случае вполне совпадает.

В целом, имхо, отсутствие нефти - штука неоднозначная. Беда в том, что если нет нефти (или её очень мало), то, скорее всего, нет и угля в достаточном количестве. Часто авторы забывают, что и то и другое - ископаемые виды топлива. Разумеется, формировались они в разных условиях, там масса нюансов, сотни томов про это написано, но нам из всего этого нужно знать одно: и уголь и нефть - органические вещества, подвергшиеся медленному разложению под действием специфических биологических и геологических процессов. Причем, основная ответственность в том, что получилось, лежит именно на геологии. Биохимические процессы там очень схожи. Это я, так сказать, ооооочччень примерно и по верхушкам. И, собственно, к тому, что ситуация, когда нефти нет, а угля - дофига и больше, просто-напросто невозможна. Причем - на любой планете. Вот ситуация, когда угля - кот наплакал, а нефть по редкости вообще как уран у нас, это уже более реально с точки зрения геологии, особенно для "молодой" планеты. Правда, в таком случае, возникают проблемы с развитием цивилизации технического типа как таковой. Без высокоэнергетического топлива (относительно, конечно) невозможна, к примеру, развитая металлургия. Если помните, экология Европы крайне пострадала в свое время в том числе и из-за массового для тех времен производства железа - леса сводились со страшной силой. По сути, потолок такой "безугольной" цивилизации - средневековье. До века пара они просто не дотянутся - ресурсов не хватит.

Ну, а если есть уголь в товарных количествах, то, так или иначе, рано или поздно, но найдется и нефть. Ну, если, разумеется, речь не о временах постапокалиптических, с исчерпанными "в ноль" доступными месторождениями и "просевшей" технологией.

Отредактировано Tiwesh (29-10-2015 13:24:22)

Только вот водно-угольную суспензию еще сделать нужно, т.е. раздробить/размолоть уголь, это уже требует определенных затрат и оборудования. Дальше, для того, чтобы водно-угольная суспензия не расслаивалась через 5 минут, в неё нужно добавлять стабилизаторы (они же пластификаторы, кто как называет), примерно 1 % массы, а даже самые простые из них (типа триполифосфата или гексаметафосфата) уже требуют наличия неслабой химической промышленности.