Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Хорт

Сообщений 741 страница 750 из 988

741

Dr.Konovaloff написал(а):

Так можно и не в Грецию... Тут на самом деле, все крутится около двух вопросов:
Вот кстати, еще вариант. Помнится, в финских шхерах в "секретном фарватере" прячется лодка U-127 «Летучий голландец» с ее командиром Герхардом фон Цвишеном.   Как раз задача для легких подводных боевых пловцов. ))) Там, в шхерах, говорят дофига чего прикольного было... Может там пошукать.)))

А зачем нам мифический «Летучий голландец»  если есть реальный «Тирпиц», который с января 42-го торчит в Норвегии с задачей охоты на арктические конвои в СССР?  Вызнать где он прячется и хотя бы обездвижить его на пару-тройку месяцев было бы неплохо.

Отредактировано Дилетант (21-10-2018 18:01:21)

+2

742

Дилетант написал(а):

и хотя бы обездвижить его на пару-тройку месяцев было бы неплохо.

Глядишь, из PQ-17 приманку делать не придётся...

+2

743

Дилетант написал(а):

А зачем нам мифический «Летучий голландец»  если есть реальный «Тирпиц», который с января 42-го торчит в Норвегии с задачей охоты на арктические конвои в СССР?  Вызнать где он прячется и хотя бы обездвижить его на пару-тройку месяцев было бы неплохо.

Кстати, очень интересная мысль.
1. Не надо так далеко забираться - все же Норвегия не Греция, и ПЛ Северного флота легко доберется и вернется обратно.
2. Полезный результат будет налицо - поврежденный "Тирпиц" не сможет быть пугалом для конвоев, следовательно, меньше обоснований для приостановления их отправки.
3. Подводных диверсантов в то время практически нет, следовательно, немцы их ждать не будут.
4. Обездвижить корабль достаточно просто - заложить что-нибудь в район руля/винтов, удалиться на безопасное расстояние и...

Возможных проблем вижу две:
1. В Северном море вода весьма холодная, особенно зимой. Смогут ли по технологиям начала 40-х годов изготовить гидрокостюмы, в которых диверсанты не замерзнут? Ведь сначала придется долго плыть, потом устанавливать, потом уходить...
2. Хватит ли у группы сил вручную доставить под водой необходимое количество взрывчатки? Если нет, смогут ли для них быстро изготовить буксировщик, который позволит быстро доставить до "Тирпица" все необходимое?

Ну а после успешной диверсии можно еще и союзников порадовать - мол, узнала доблестная советская разведка, что "Тирпиц" стоит вот там. Может, они захотят тоже навестить.

Отредактировано Polaris (21-10-2018 19:16:17)

+3

744

Polaris
Костюм сухого типа. Триламинат. Теплоизоляция поддевкой.

+1

745

Спасибо, уважаемые коллеги! Есть над чем подумать. В Средиземку хотел загнать ГГ для того, чтобы он там задержался и немного отметился.
Вариант с "Тирпицем" обдумываю, но есть нюансы. Линкор ушел в Норвегию 14 января, через двое суток уже был на месте, 22 января англичане уже знали, где он стоит. Но ответа на вопрос, а знали ли наши, я пока не нашел. А подводный буксировщик у ГГ есть, причем 2 штуки. Пытаюсь выяснить систему обороны и понять, насколько близко могла подойти наша лодка, чтобы выпустить диверсантов.

+1

746

Olle написал(а):

ариант с "Тирпицем" обдумываю, но есть нюансы. Линкор ушел в Норвегию 14 января, через двое суток уже был на месте, 22 января англичане уже знали, где он стоит.

Первый авианалет на стоянку линкора Tirpitz провели уже ночью с 29 на 30 января 1942 года. Семь бомбардировщиков 15-ой и 149-й эскадрилий ВВС Великобритании Short Stirling и девять Handley Page Halifax 10‑й и 76‑й эскадрилий не смогли найти цель и вернулись на свои базы не сбросив ни одной бомбы.   http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Tirpitz_(1939)
"Тирпиц" - не сундук с пиастрами. Почему бы англичанам и не рассказать о нем русским?

Отредактировано Дилетант (21-10-2018 20:18:42)

+1

747

Olle написал(а):

Но ответа на вопрос, а знали ли наши, я пока не нашел.

Ну то есть, наличие информации у нашего командования насчет подлодки в Греции авторский произвол допускает, а вот насчет "Тирпица" уже "терзают смутные сомнения"?  :D

+1

748

Dr.Konovaloff написал(а):

Ну то есть, наличие информации у нашего командования насчет подлодки в Греции авторский произвол допускает, а вот насчет "Тирпица" уже "терзают смутные сомнения"?  :D

Это полдела, а вот что у меня конкретно не срастается. Какая дальность хода у подводного буксировщика образца 1941 года? Не будем даже делить пополам, предположим, что диверсанты потом вылезают на сушу и гуляют пешком. Вопрос это риторический, так следующий таков - с этой дистанции подлодке проще выпустить свои торпеды по большой и неподвижной цели. Да, скорость буксировщика на порядок ниже, чем у той же ЭТ-80, т.е. дальность хода будет существенно больше 4 км, но тут меня терзают сомнения по поводу подводной навигации.

0

749

Olle написал(а):

Вопрос это риторический, так следующий таков - с этой дистанции подлодке проще выпустить свои торпеды по большой и неподвижной цели

В сети заграждения придется делать брешь и стрелять через нее. Цирковой номер.

0

750

Дилетант написал(а):

В сети заграждения придется делать брешь и стрелять через нее. Цирковой номер.

А пройти под водой несколько миль с одним магнитным компасом по замысловатому маршруту и точно выйти на цель, это какой номер?

Коллеги, я сейчас пытаюсь понять реализуемость предложенной операции, поэтому и задаю вопросы. Могу чего-то не понимать или не знать, подсказывайте! :flirt:

Отредактировано Olle (21-10-2018 21:35:10)

0