Не уверен, что моченые яблоки доживут до второй половины мая, да еще в сарае, в теплом южном климате. Может, чем-то другим заменить?

По-моему, не очень удачная фраза, потому что воспринимается как "ножом в сердце прикончили сначала одного, потом другого", ведь нож в единственном числе.
Не лучше ли просто "ножами прикончили двух других"?

Не уверен, что новый опыт есть для ГГ. Он же в прошлой жизни до подполковника дослужился, в войнах участвовал, и что, ни разу группы не отправлял в тыл противника?

Отредактировано Polaris (04-01-2019 11:37:56)

Коллеги, я полагаю, что вы путаете знания и опыт. Безусловно, знания Хорт получает из "прошлой жизни", но неоднократно же указывалось, что он воспринимает это как сны, как кино. А опыт - это тоже знания, только закрепленные в ощущениях. И чем ярче ощущения, тем мощнее опыт.  А иначе зачем бы Карееву тренировки устраивать, прежде всего самому себе, если он опытный уже?

Как сказал один мудрый человек, словами опыт передавать бесполезно. Поскольку, если ты это не прочувствовал, то слов не поймешь, а если прочувствовал - то слова не нужны, и так всё понятно.

Поэтому, несмотря на то, что из "прошлой жизни" Хорт знал, как отправлять бойцов на задание, в "новой жизни" он этого еще не делал. А потому для него это именно новый опыт.

Отредактировано Dr.Konovaloff (04-01-2019 13:33:53)

Вот если бы автор оставил первоначальный вариант, с прямым переносом сознания, то, несомненно, мы бы имели сразу опытного спеца, но условия были изменены, и теперь мы имеем восемнадцатилетнего парня, с явными знаниями будущего, но относительно небольшим жизненным опытом. Именно на небольшой жизненный опыт героя ссылался автор, когда обосновывал поведенческие особенности ГГ, когда тот вел себя именно как пацан, а не как взрослый мужик. Да и потом, мы не знаем точно, передаются ли в снах ощущения "старшего" Кареева, в тексте на это прямых указаний нет, а додумывать - это дело не перспективное. В статистике это называется ошибка первого рода, когда ты обнаруживаешь то, чего на самом деле нет.

С другой стороны, я вижу здесь некоторую ловушку, которая характерна почти для всех попаданцев. Вот смотрите, книга пишется не о чем-то, а о ком-то. О человеке, который изменяется, попав в некоторые обстоятельства. То есть, приобретает некий жизненный опыт, который меняет героя, и нам интересны именно эти изменения. Для попаданцев просто характерны некие знания или послезнания, которые им помогают выжить в данных обстоятельствах.

И вот что интересно. Наибольший опыт приобретается не на победах и успехах, а на ошибках и поражениях, поскольку именно в случае проигрыша ощущения наиболее ярки, и тем слаще успех, поскольку он основан на осознании собственных ошибок.  Но попаданцы не совершают ошибок и не терпят поражений! А так не бывает. Простой пример, приходит человек после ВУЗа, вроде и знания есть, и отличник, а всё равно косячит. А попаданцы не косячат.  То есть им не зачем расти, нет причин меняться. От этого и возникает ощущение "ненастоящести".

Вот тот же Хорт, например. Ни одного поражения, практически нет потерь. А значит, здравствуй, "звездная болезнь", убежденность в свою непогрешимость, это как минимум.  Да и зачем ему меняться, если у него ВСЁ получается? Нет, конечно, прикольно "помочь нашим", прикольно, что у ГГ всё получается, но на мой взгляд, чем дальше будет "всё получаться", тем более "картонным" будет выглядеть персонаж.