От буксируемой артиллерии предполагаю отказаться вообще, только самоходная, с учетом специфики действий бригады.
При всем уважении, но это как нога и рука - они обе нужны, у них свои задачи. САУ в основном ориентируется на поддержку по запросу первой линии наступающего боевого порядкат с закрытых позиций, поэтому броня и нужна. А буксируемая артиллерия ориентирована на работу на максимальные дистанции и по площадям.
САУ не угонится в точности и скорострельности за буксируемыми орудиями, потому что у буксируемых установка орудий по уровню - это точный инструмент, а снаряды с грунта быстрее готовят..., хотя современные САУ адаптированы под это требование, но в то время буксируемые орудия были скорострельнее и точнее, соответственно на дальние дистанции по площадям эффективнее.
В принципе, если по ленд-лизу поступят САУ с 105 мм гаубицей М-101, то незачем парится с заменой их на отечественные 122 мм гаубицы, при условии конечно, что будет хотя-бы 5-6 боекомплектов на ствол (на 24 орудия это около 10 тысяч выстрелов, при этом половина может быть где угодно на складах, а половина доступна по первому требованию). В задачах морской пехоты у 122 мм гаубицы практически нет преимуществ - она слегка тяжелей, а снаряд слегка "переплачивает", поэтому на один вес можно взять меньше боезапаса..., впрочем, у 122 мм есть шрапнельный, кто понимает, но это если в засадах, а вообще то немцы плотными массами в атаку не ходят. В общем, 105 мм гаубица для "длинной руки" Кареева идеальна, если конечно он опять не возьмется за несвойственные задачи.
Но и 122 мм гаубица хороша, даже избыточно хороша, но если проблем с доставкой боекомплекта нет, то это вовсе не недостаток.
В Брежневской мотострелковой бригаде 4 батальона, но они вдвое меньше по численности и один из них десантно-штурмовой, а минометы в нем не 82 мм, а 120 мм. В принципе, на имеющиеся штаты можно как и в Советской армии раскроить три батальона на 4, что-бы увеличить удельное насыщение на уровне батальона 82 мм минометами и САУ-76, которых станет на четверть больше, в расчете на 1 бойца.
Времена больших батальонов прошли, теперь все решают пушки и пулеметы, а Карееву был смысл в большом батальоне потому что он был для него эрзац-бригадой, но теперь то он может кроить по привычным штатам Советской армии брежневского времени, с поправкой на местные условия.
Такими силами можно и идти Плоешти разорять. Выбрать по метеосводкам что-бы три-четыре дня нелетных и с расчетом нагрянуть в сумерках ранним утром - сначала массированная бомбардировка, что-бы в бомбоубежища попрятались, одновременно с воздуха посадочным способом и на побережье, высадившись в 3-5 километрах. Чем больше жести и ада, тем лучше.
Отредактировано Член кружка (01-08-2019 00:26:20)