Давайте  отделим мух от котлет. Автоматизация производства не отменяет необходимости в совершенствовании самого производства и разработке новых товаров. Просто при автоматизации производства падает себестоимость произведенной единицы и увеличиваются затраты на капитальный цикл самого производства. Т.е., люди все равно остаются нужны, хотя для прокорма общества продовольствием необходимо уже не 90% процентов населения, а только 2-3%. Тоже самое и с другими товарами: одеждой, жильем, транспортом, телевизорами и даже телефонами. То, что в определенный момент наступает затоваривание существенной роли не имеет. Сделают вообще новые товары (мобильные телефоны) или усложненные телефоны (теперь уже смартфоны).
  Вспомните появление первых мануфактур (а затем фабрик) с разделением труда. Как они а) разоряли ремесленников б) затраты на их создание (производств). Pосли и растут и затрудняют вход новых игроков без достаточного капитала.
  О пролетариях. Человек не имеющий средств производства (даже имеющий акции на миллион долларов в пенсионном фонде), но участвующий в процессе производства остается пролетарием. То, что он не стоит у станка, а сидит за компьютером - есть лишь изменение средств труда. Так что ряды пролетариата - наемных работников капитала - только ширятся. Просто повышение уровня жизни маскирует их истинное положение - до очередного глубокого кризиса.
  Пока что развитие общества идет не только по спирали, но и по горизонтали : влево (революция) и вправо (реакция). От большей социализации к меньшей и наоборот.
  Вот когда ВСЕ средства производства  будут управляться без участия человека и ВСЕ услуги осуществляться без его участия (супер-пупер Искусственный Интеллект) и вот тогда можно будет говорить об исчезновении пролетариата.
Вопрос - только зачем машинному самосознание это необходимо?
Т.е. призрак будет бродить всегда. Иногда даже будет воплощаться.
Для разрешения выхода из кризиса и до нарастания внутренних противоречий.

Отредактировано Ehaiai (20-04-2020 00:35:17)

То есть, про "стирание грани между трудом физическим и трудом умственным" вы в принципе ничего не слышали? Не говоря уж о роли этого этапа в построении коммунистического общества?

Коллеги, по-моему вы придираетесь. Кареев не философ и не пропагандист, а командир. Ему из всего, вами перечисленного, обязательно знать и применять две вышеприведённые цитаты из Ленина, а сложные вопросы теории дипломатично переводить на замполита.

Вот про это поподробнее, пожалуйста. Про боевого робота, способного заменить пулемётчика, слышал, но чтобы целую роту?!!!

Где вы такое вычитали? Выкиньте эту книжку. Марксизм это политэкономическое учение, а коммунизм - общественно-экономическая формация, возможность и желательность перехода к которой марксизм обосновывает. Пролетариат это социологическая категория, причём принадлежность к ней определяет  не материальное положение, а отношение к средствам производства. Бывают пролетарии, живущие получше иных буржуа, так называемая рабочая аристократия. Дальше и глубже разбирать не буду, но если Кареев возьмётся рассуждать по-вашему, то его в госпиталь повезут с подозрением на белую горячку, от чего нас Марксе упаси.