Добро пожаловать на литературный форум "В вихре времен"!

Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
Для начинающих писателей, желающих показать свое произведение критикам и рецензентам, открыт раздел "Конкурс соискателей".
Если Вы хотите стать автором, а не только читателем, обязательно ознакомьтесь с Правилами.
Это поможет вам лучше понять происходящее на форуме и позволит не попадать на первых порах в неловкие ситуации.

В ВИХРЕ ВРЕМЕН

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Литературная кухня » Стремительный домкрат


Стремительный домкрат

Сообщений 211 страница 220 из 650

211

Аскет написал(а):

...проносили они и тесно прижатые ухоженные пальчики

Это - описание пира людоедов? Страшно- то как  http://read.amahrov.ru/smile/guffaw.gif

0

212

Ну, в целом достаточно поэтичное описание фигурки снизу вверх.
Поскольку с мясом выдрано из контекста, то понять, кто кого и куда проносили - невозможно.
А потому и обнаружить домкрат - тоже.
Если, например, слуги проносили мимо наблюдателя знатную даму в паланкине...  :dontknow:

0

213

Начал читать книгу Гарри Тартлдав "Ответный удар".
Забавная альтернативка: в разгар Второй Мировой (где-то летом 1942, по моим прикидкам) к Земле подлетает флот вторжения.
Ну, как положено дальше: за вторженцами следует колонизационный флот, ящерки наносят два ядерных удара (по Берлину и Вашингтону почему-то) с целью припугнуть. Человечество пытается объединиться для борьбы с новым общим врагом и т.д.

А теперь домкрат.
Волей автора сотрудники НКВД щеголяют зелёными петлицами.
Видимо, он слышал, что в СССР пограничники относятся к ведомству КГБ/МГБ/НКВД. Наверное, видел пограничника - ну и экстраполировал.
Забавно получилось.
Тем более, что в знаках различия советских он разбирается, три шпалы на петлицах - подполковник.
Другое дело, что этот шпалоносец был следователем НКВД, а стало быть - капитаном Госбезопасности, но о спецзваниях в системе НКВД/НКГБ автор, похоже, знает не больше, чем о цвете петлиц.
:)

Ну и второй - не знаю пока, будет ли полноценный домкрат.
В книге уже весна 1943 (опять-таки, по косвенным данным, автор ни одной даты не называет). Но у немцев уже ездят первые "Пантеры", разработку которых резко ускорили, в т.ч. за счёт перкращения БД против СССР.
Так вот, танкисты жалуются на технические проблемы и недоведённость конструкции, сильно жалуются. Вот только пока все жалобы - на движок в целом и топливный насос в частности. Про "тарелочки" пока ни слова. Но тут бум посмотреть дальше...

0

214

Великолепнейшее нашел:

"Бысть в одном княжестве княжья жена. И бысть та жена красотою тела зело лепа: очеса-зеницы светозарные, уста сахарные, перси - яблочки овощные, стегна - белые лебяжьи, подпушье межножное - червонного золота. И бысть у нее старый муж, князь. Дряхлый, не лепый: глава плешивая, кожа жабья, подпупье сивое, уд косой, дух квасной. Бысть в том же граде воевода с женой. Жена его красотой тоже велико лепа была. А воевода - не лепый: власа кудлеватые, брада овчеватая, ноги - кочергой. И оба-два, и князь, и воевода, были блудодеи - хаживали похотствовать к чужим женам супротив их воли. И решили княгиня да воеводиха проучить любодеев."
Источник
Там еще много вкусного. Но самое смешное, что сей роман попал в шорт-лист Букеровской премии.

Попытаюсь пояснить.
Глагол "бысть" - читается как "есть". Настоящее время.
очеса-зеницы - глаза-зрачки.
Женская грудь - яблочки овощные. Всегда думал, что яблоко это фрукт.
Подпушье межножное - это вообще новодел.

В-общем старик Ромуальдыч заколдобился.

Отредактировано Годзилко (08-10-2010 11:51:56)

0

215

Годзилко написал(а):

яблочки овощные

А на соке "Мультифрут" по-польски пишут что-то типа "vieloowoczovy"

0

216

А "сильно усиленных" подразделений там нет?   http://read.amahrov.ru/smile/neigh.gif

0

217

По Тартлдаву.
Как я узнал, непрерывно негодуя, у кабальерос - это вторая книга из четырёх.
Странно, читается как первая - все предыдущие события легко восстанавливаются из контекста.
Но, собственно, почему рассказываю ЗДЕСЬ?
А потому, что все описания, касающиеся СССР - это сплошной ляп. Читаю, как забавный сборник глупостей и стереотипов.
А уж как выведен товарищ Молотов - это вообще что-то с чем-то. При том, что автор явно пытается симпатизировать этому персонажу, но...
Но получилась исполненная провинциальным техасским комиком-самоучкой пародия на "красного комиссара", пробующего себя в дипломатии.
Не говоря уж о полном непонимании автором структуры власти в СССР. Так, например, именно Молотов докладывает Сталину о данных, полученных внешней разведкой об американской атомной программе. То есть автор недрогнувшей рукой отдал ГРУ в ведение НКИД...
Читаю на бумаге, потому в основном - в транспорте и очередях. Но репортаж, чую, будет продолжен.

Ах, да, сакраментальное...
Немецким танкистам в книге НРАВИТСЯ подвеска "Пантеры"...

И ещё. Храбрый американский пехотинец уничтожает вражеский танк, бросив ему сзади в башню банку с эфиром (отобрал у медсестры, которая носила с собой для наркоза). Банка разбилась, эфир стёк по броне, затёк через жалюзи в моторный отсек и вызвал пожар в МТО, который привёл к детонации топлива и боекомплекта.

Отредактировано Wild Cat (14-10-2010 11:57:40)

0

218

Ядыгар написал(а):

Женская грудь - яблочки овощные. Всегда думал, что яблоко это фрукт.

Тут вы перемудрили: Слово овощ ( собирательно - "овощь") пришло из старославянского языка, имеется в ряде славянских языков: укр. овоч, польск. owoc, болг. овоще, чешск. ovoce. Буквальное значение слова овощ "растущее".  Так что в данном случае "овощные" = "наливные, зрелые, спелые". Да и вообще

Анатолий Журавлев, доктор филологии, зав.лаборатории этимологических исследований МГУ: "Это противопоставление (фрукт - овощ) носит не научный характер, а чисто языковой характер. Появилось оно в русском языке довольно поздно с заимствованием слова "фрукт". Какое-то время в русском языке существовало слово "овощ", которое обозначало и фрукты и овощи в нашем нынешнем понимании."

+1

219

Kirasir
Ознакомьтесь с постом 234. Любое обсуждение буду минусовать беспощадно. Пишите в личку!!

0

220

Bastion написал(а):

А вот без Яндекса автора вычислите?

Без Яндекса никогда бы не подумал. А с Яндексом - уржался... Никогда бы не подумал. Впрочем, великим писателем его никогда не считал.

0


Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Литературная кухня » Стремительный домкрат