Здесь вы можете обсудить фантастическую и историческую литературу.
В ВИХРЕ ВРЕМЕН |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Литературная кухня » Стремительный домкрат
Последнее время нередко встречаются перлы, вроде: "всадники скакали навстречу заходящему солнцу" или " журавлиный клин летел вслед за заходящим солнцем"
Детство, впечатлительность, начальные и финальные кадры "Неуловимых мстителей". Аукнулось со временем. Не нужно было с уроков в кино убегать.
для нового поколения отключающаяся Настя и бригада разбойников это языковая норма, хотим мы того или нет.
Тогда ждите в гости батальоны Батыя, полки римлян и книжку для детей "Как Аня Каренина склеила ласты". Какая литература по этой логике должна появиться, учитывая сленг группы товарищей, живущих у пивного ларька, не хочу даже представлять.
Ник-молчун
Не передергивайте, батальоны и полки еденицы вполне конкретные, а вот войска или подразделения или даже спецподразделения (в отношении преторианцев) римлян таки да уже есть и никуда от этого не денешся, склеила ласты - вещь из употребления почти вышедшая.
И я думаю что для какого нибудь книжника 18 века употребление в литературе глупой шутки "глаз" вместо "око" то же показалось бы ужасным.
Отредактировано Вольноопределяющийся (08-06-2013 15:49:30)
Детство, впечатлительность, начальные и финальные кадры "Неуловимых мстителей". Аукнулось со временем. Не нужно было с уроков в кино убегать.
В принципе, если учесть тот факт, что земля круглая, можно предположить, что в "Неуловимых мстителях" всадники ехали навстречу заходящему солнцу. Но зачем журавлям лететь на запад?
навстречу заходящему
Это, по логике, на восток 
Спиной к закату.
Фраза в оригинале звучит как "уезжают в закат".
Лучше бы фамилию/псевдо озвучить... Дабы народ избежал лишних трат при случайной покупке произведений сего "твАрца".Будьласка!
К счасстью, значительной известности атору ожидать не приходится, а выверты - типичные. Так что пусть остаются безымянными.
А насчет жаргонизмов... Знаете знатоки истории оружия, например, объяснят Вам что лучник это тот кто делает луки, а тот кто из них стреляет это стрелок, в отличии от стрельца который стреляет из огнестрельного оружия и стрельника который стрелы делает. И для языка еще 17 века так оно и есть, но для современного - уже нет. Язык меняеться и для нового поколения отключающаяся Настя и бригада разбойников это языковая норма, хотим мы того или нет.
Прошу прощения, я должна была сразу пояснить, что действие происходит на фоне, так сказать, русской старины. Я прекрасно понимаю, что добиваться для такого рода книг полной аутентичности - обречь автора и читателей, помимо прочих неудобств, еще и на составление/чтение комментариев, в неколько раз превышающих объем текста. Но без всякого намека на иронию вводить в такой контекст современную разговорную речь - заведомо создать незапланированный комический эффект. Опять же, во всех случаях приходится учитывать и сочетаемость, и персонифицированность. В уста современной девчонки я бы бестрепетно вложила слова про отключку, равно как пацан, обсмотревшийся криминальных сериалов вперемежку с историями о Ринальдо Ринальдини, мог бы выдать перл о бригаде разбойников. Но это, увы, не наш случай.
Отредактировано Цинни (08-06-2013 23:36:39)
А вот пара примеров (путь снова остаются безымнными), как ор-р-ригинально можно описать внешность героев. Смотрю и учусь!
Но если Иван входил в ярость, то искры из его глаз разлетались в разные стороны, воспламеняя страхом всех, кто оказывался рядом.
Круглое лицо с седыми волосами дыбом, а глаза хоть и серые, но такие огненные. Да, это и орел, и лев. А голова у него тигра на геркулесовом торсе.
Отредактировано Цинни (08-06-2013 23:38:03)
Но если Иван входил в ярость, то искры из его глаз разлетались в разные стороны, воспламеняя страхом всех, кто оказывался рядом.
Представил. Потянулся за огнетушителем. 
Цинни
Вот именно об этой разнице в восприятии я и говорю, это для нас с Вами упомянутые примеры современная и разговорная речь и мы получаем незапланированный эффект. А для поколения двадцатилетних это не современная и не разговорная речь, для них это абсолютная языковая норма и избегать её в историческом повествовании это срони тому что бы писать его на старославянском.
А про внешность - шикарно!
ЦинниВот именно об этой разнице в восприятии я и говорю, это для нас с Вами упомянутые примеры современная и разговорная речь и мы получаем незапланированный эффект. А для поколения двадцатилетних это не современная и не разговорная речь, для них это абсолютная языковая норма и избегать её в историческом повествовании это срони тому что бы писать его на старославянском.
Не соглашусь. Норма разговорной речи - да. Но не абсолюная языковая. Нормативный русский язык потому и нормативный, что понятен всем его носителям. Литературная норма, конечно, испытывает влияние со стороны диалектвбирает в ов, жаргонов и т.д., но избирательно... да и не так быстро происходят изменения, как в речи. Так что, повторюсь я приветствую уместные "рзговорности" в речи персонажей, ноне в тексте "от автора".
| Кузмичев Иван "Поступь Империи" | Заповедник Великих Писателей | 20-05-2013 |
| Могут ведь, когда хотят! | Дискуссионный клуб | 09-03-2013 |
| Алмаз | Произведения Вячеслава Коротина | 31-03-2024 |
| Посвящается заповеднику | Заповедник Великих Писателей | 02-09-2010 |
| За правым краем земли. Переработка. | Архив Конкурса соискателей | 01-04-2015 |
Вы здесь » В ВИХРЕ ВРЕМЕН » Литературная кухня » Стремительный домкрат
|
|